Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А55-23873/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на ОПС в соответствии со ст. 22 гл.5 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», а также на применение льготы по налогу на имущество, предусмотренной п.п. 5 ст. 4 Закона Самарской области от 25.10.2003 № 98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области», а так же на применении льготы по транспортному налогу, предусмотренной п.2 ст.4 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В нарушении ст.357 НК РФ, п.1 ст.358 НК РФ, ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области» ООО СХП «Дюна» не исчислило в 2007 году транспортный налог по транспортным средствам, признаваемым объектом налогообложения.

Выездной налоговой проверкой обоснованно доначислен транспортный налог в размере 26523 руб.

Нарушение подтверждается данными налоговой декларацией по транспортному налогу за 2007 год.

В соответствии п.3 ст. 363.1 НК РФ, п.5 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ООО СХП «Дюна» должно уплачивать авансовые платежи по транспортному налогу по истечении каждого отчетного периода.

В нарушении названных норм ООО СХП «Дюна» не представили налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 месяца 2007 года и за 6 месяцев 2007 года, в связи с чем обоснованно привлечено к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) сведений в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Таким образом, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что общий доход налогоплательщика в 2007 году составил 31228940 руб., доход от реализации сельхозпродукции составил 10878028 руб. Тем самым объем дохода, полученного от реализации сельхозпродукции составил 35 % в общем объеме доходов, в связи с чем ООО СХП «Дюна» не являлось в 2007 году сельхозтоваропроизводителем и не могло пользоваться ставкой налога по ЕСН, тарифом для расчета обязательного пенсионного страхования, льготой по налогу на имущество, предусмотренной для этой группы плательщиков налога.

С учетом изложенного налоговым органом обоснованно произведен перерасчет ЕСН, налога на имущество и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и указанные налоги доначислены ООО СХП «Дюна», а доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2009 года по делу                 №А55-23873/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                        П.В. Бажан

С.Т. Холодная