Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А55-18400/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для персонала, бара, бани и сауны скользящий график работы. Общество работает в режиме гибкого рабочего времени, что подтверждается, в том числе внутренними приказами организации от 01.01.2008 года, табелем рабочего времени с учетом распределения и закрепления должностных функций работников по соответствующим видам деятельности (услуг), журналом кассира-операциониста. В обществе по отдельным видам услуг деятельность осуществляется по заявкам потребителей и в выходные дни, в связи с чем сотрудникам предоставляются дни отдыха согласно действующему законодательству в другие периоды времени. Указанное было заявителем учтено при расчете К2, примененного в декларации по ЕНВД за проверяемый период. Нерабочие дни являются выходными днями. При расчете коэффициента К2 общество учитывает фактическое число рабочих дней.

В связи с чем, по мнению суда, заявитель в 3 квартале 2008 года вправе был учитывать фактический период времени ведения каждого из видов деятельности в месяце при расчете суммы ЕНВД на основании пункта 6 статьи 346.29 НК РФ. При этом действующее законодательство не связывает возможность корректировки коэффициента К2 с основаниями приостановления или не ведения деятельности налогоплательщиками.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Доводы, приведенные налоговыми органами в апелляционных жалобах, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2009 года по делу № А55-18400/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

П.В. Бажан