Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А72-17055/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

качестве приложения ООО «Лестехстрой» были представлены документы, предусмотренные Перечнем документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 г. №  370.

Ответчику были представлены с заявлением, в том числе свидетельство о регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости и выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.02.2008 г., из содержания которой следовало, что правообладатель земельного участка, расположенного в городе Ульяновске в Заволжском районе, улица Шоферов, 1 строение 1, кадастровый номер 73:24:02 01 01:52, отсутствует. Ограничением (обременением) права является аренда в пользу ООО «Лестехсервис» на срок с 28.02.2005 г. по 31.12.2053 г. (т. 1 л.д. 71).

При этом Общество представило ответчику также постановление главы города Ульяновска от 28.02.2005 г. № 247, из которого следовало, что спорный земельный участок передан ООО «Лестехсервис» в аренду, в том числе в связи с отказом ФГУП «ПО «УМЗ» от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком на основании заявления от 13.05.2004 г.

24.04.2008 г. ответчиком принято оспариваемое распоряжение № 742-р о предоставлении Обществу в собственность за плату земельного участка, расположенного в городе Ульяновске в Заволжском районе, улица Шоферов, 1, строение 1, кадастровый номер 73:24:02 01 01:52.

В силу п. 4 ст.  28 Земельного кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления Общества с учетом представленных ему  документов, в связи с чем и было вынесено оспариваемое распоряжение о предоставлении ООО «Лестехсервис» в собственность за плату спорного земельного участка.

28.08.2008 г. ООО «Лестехсервис» зарегистрировало право собственности на земельный участок, кадастровый номер 73:24:02 01 01:52, площадью 26 563,1 кв.м., расположенный по адресу: город Ульяновск ул. Шоферов, 1 строение 1.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК  РФ, отказал в удовлетворении заявленного требования. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, отказ в удовлетворении требований в рамках главы 24 АПК  РФ не лишает заявителя права избрать иные способы защиты прав Российской Федерации при наличии к тому оснований.

Доводы, приведенные ТУ Росимущества по Ульяновской области в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2009 года по делу № А72-17055/2009 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалева

                                                                                                                                 Т.С. Засыпкина