Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А55-24835/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогообложения прибыли произведенных им расходов по строительно-монтажным работам по субподрядчикам ООО «Синтез» и ООО «Промкалибр» до момента их государственной регистрации.

Документы, представленные заявителем не соответствующие принципу достоверности, а потому не являющиеся доказательством наличия у него права на налоговый вычет и на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на величину этих расходов.

Данный вывод подтверждается судебной практикой в постановлениях Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 г. № 9299/08, от 18.11.2008 г. № 7588/08, определениях ВАС РФ от 31.08.2009 г. № ВАС-11260/09, от 20.08.2009 г. № ВАС-9844/09 от 5.08.2009 г. № ВАС-9663/09, от 21.05.2009 г. № ВАС-4604/09, от 11.03.2009 г. № ВАС-2078/08, и постановлениях ФАС ПО от 25.06.2009 г. по делу №А12-8874/2008, от 20.06.2009 г. по делу № А55-16779/2008.

Довод заявителя на проявленную им достаточную осмотрительность при заключении данных сделок противоречат изложенным выше обстоятельствам, а потому не принимаются судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о нарушении налоговым органом положений ст. 101 НК РФ при принятии оспариваемого решения суд апелляционной инстанции считает безосновательными, и не могут быть приняты в качестве основания для признания решения недействительным.

Согласно п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Из названной правовой нормы не следует, что данное решение должно быть вынесено в день рассмотрения материалов проверки или в иной день с извещением налогоплательщика о времени и месте вынесения решения.

Данный вывод находит свое подтверждение в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 г. № 14645/08, определениях ВАС РФ от 11.09.2009 г. № ВАС-11809/09, от 16.07.2009 г. № ВАС-8932/09.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно отказано в признании действительным решения от 20 июля 2009 г. № 09-10/07317, поскольку оно соответствует нормам налогового законодательства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Другие доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2009 года по делу №А55-24835/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      С.Т. Холодная

В.В. Кузнецов