Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А65-21349/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проведении внеочередных общих собраний участников  общества  04.05.2008года и 16.07.2008года, не может являться достаточным основанием для удовлетворения  их требований, поскольку  в  соответствии  с  частью  5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  в случае нарушения   установленного  настоящей статьей порядка   созыва  общего собрания   участников общества такое  общее собрание  признается   правомочным, если в нем   участвуют   все участники  общества.

Судом первой инстанции  сделан  правильный  вывод  о  том,  что истцы Казаков Игорь Юрьевич, Юров Андрей Владимирович Николаева Наталья Владимировна,  имеющие  по 6,5%  каждый,  Гаврилова  Елена  Владимировна – 5 %,  Осипов  Александр  Леонидович -18,5 %, голосуя по отдельности, не могли бы повлиять на результаты голосования.

Нормы Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью не содержат указаний на обязательное подписание протоколов общих (внеочередных)  собраний всеми участниками общества,  ведение  обществом листов регистрации,  в  связи  с чем, доводы заявителей апелляционной жалобы в  этой  части  не  могут  быть  признаны  состоятельными.

Судебной коллегией учитывается и то обстоятельство, что истцы, являясь  участниками одновременно двух указанных выше обществ не могли быть не  заинтересованы в принятии решений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, поскольку основная деятельность ООО «Спасские деликатесы» заключалась в  сдаче принадлежащего ему недвижимого  имущества и специфического  оборудования, необходимого для  осуществлении именно производственной деятельности  последнего, в аренду ООО «Спасский  мясокомбинат.

Таким образом, деятельность двух предприятий неразрывно  связана  друг  с  другом и как следует из объяснений Костина М.В. – директора ООО «Спасские  деликатесы», обсуждение деятельности этих двух предприятий учредителями происходило  одновременно (л.д. 126).

Доводы заявителей апелляционной жалобы  о том, что они узнали о  проведенных собраниях 7 июля  2009  года  и обратились в суд в течение  2-х  месячного срока   на  обжалование  не  состоятельны, т.к. из  материалов дела следует, что 16 июня 2009 года во время  проведения  общего  собрания участников  ООО «Спасский  мясокомбинат»  на  котором  обсуждалось финансовое  положение общества  в  связи  с  введением процедуры  наблюдения, включая вопросы его обязательств, обеспеченных залогом и  присутствовали участники общества Осипов А.Л., Казаков И.Ю., Юров А.В., Николаева Н.В. им вручалось уведомления о проведении общего собрания участников ООО «Спасские  деликатесы»  на 3 июля 2009  года.

Утверждения истцов о том, что они  не  имели  доступа  к  документам обществ, со  ссылкой на решение суда по делу А65-15483/09, не могут быть приняты судебной  коллегией.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2009 года по делу № А65-21349/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева