Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу n А72-6833/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размещать приобретенный товар на арендованной площади. Указанный склад отграничен от иных складских помещений, в том числе используемых ООО ПО «Ульяновскмебель», имеет собственный вход, что подтверждается планом здания, представленным налоговым органом (т.3, л.д. 85).

Довод налогового органа о том, что у ООО «Весна» в период осуществления рассматриваемых хозяйственных операций отсутствовали внеоборотные активы, долгосрочные финансовые вложения, автотранспортные средства, технический персонал (среднесписочная численность работников составляла 4 человека), а, следовательно, не было и реальной возможности исполнять свои обязанности по договорам, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как было указано ранее, с целью хранения товара ООО «Весна» заключало договор аренды складских помещений, в целях погрузки-разгрузки товаров привлекались сторонние организации по договору подряда, что свидетельствует о наличии необходимых возможностей для ведения хозяйственной деятельности.

Что касается порядка расчетов между ООО «Весна» и его поставщиком (ООО ПО «Ульяновскмебель»), то данное обстоятельство не имеет правового значения для целей налогообложения, поскольку находится в сфере гражданско-правовых отношений участников сделки.

Исходя из приведенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, и на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о получении ООО «Весна» обоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт в апреле 2007 г.

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на налоговый орган государственную пошлину, уплаченную им при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2008г. по делу №А72-6833/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                    Е. Г. Филиппова

А. А. Юдкин