Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А65-27089/2009. Изменить решение

представленными в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, в связи с отсутствием совокупности необходимых обстоятельств, в виду следующего.

Суд первой инстанции указал, что компания «SCHLOSSINGER DRILLING LIMITED» - учредитель управления не могла исполнить договор доверительного управления имуществом по обстоятельствам, не зависящим от воли стороны в договоре, так как имущество было арестовано без права отчуждения определением арбитражного суда Республики Алтай от 27 мая 2009 года по делу № А02-413/2009.       Первый ответчик  также не несет ответственности за неисполнение обязательства возникших из договора между компании «SCHLOSSINGER DRILLING LIMITED» ООО «АК БАРС -АВИА АЛ», так как не является стороной в договоре, так как не исполнение обязательств со стороны «SCHLOSSINGER DRILLING LIMITED» не влияет на возникновение обязательства ОАО «Авиакомпания Татарстан» перед истцом, в том числе и исходя из внедоговорного характера применения статьи 1064  Гражданского кодекса РФ.     Первый ответчик  владеет воздушными судами на основании договора аренды № 17/11 от 7 ноября 2007г., который в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан, где  арендодателем  является истец по настоящему делу.

Указанные выводы суда не оспорены.

Таким образом, суд первой инстанции установил обстоятельства, необходимые и достаточные для разрешения дела по существу.

Вопросы о принадлежности права собственности на воздушные суда, о составе документов, подтверждающих право собственности, о добросовестности приобретения прав, являющиеся предметом доказывания и установлению при предъявлении соответствующего иска, при условии отсутствия оснований для удовлетворения настоящих исковых требований, установлению не подлежали. 

Согласно ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Данное положение подразумевает и право лиц, участвующих в деле, на  разрешение спора на основе представленных доказательств в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга.

Учитывая, что в данном деле требования о признании права собственности на воздушные суда не заявлялись, стороны были лишены возможности знания о необходимости представления доказательств в опровержение выводов суда о праве собственности на воздушные суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10 августа 2009 года установлена недействительность  сделки между  компанией «BRASS HOLDINGS LIMITED» и ООО «АК БАРС-АВИА АЛ», судом первой инстанции установлено, что воздушными судами владеет ОАО «Авиакомпания Татарстан», материалами дела не подтверждается, что воздушные суда выходили из владения   ОАО «Авиакомпания Татарстан», а стороны оспаривают право собственности на воздушные суда, арбитражный апелляционный суд считает необходимым исключить из решения указанные выше выводы суда первой инстанции.

Учитывая, что выводы, исключенные данным постановлением, устанавливают наличие права собственности на воздушные суда у второго ответчика, что второй ответчик возражал против исключения указанных выводов, суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит госпошлину по апелляционной жалобе на второго ответчика - SCHLOSSINGER DRILLING LIMITED. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  26.11.2009  по делу №А65-27089/2009 изменить, а апелляционную жалобу BRASS HOLDINGS LIMITED, Cyprus, удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исключить из мотивировочной части решения выводы о принадлежности SCHLOSSINGER DRILLING LIMITED на праве собственности воздушных судов типа Ту 154М государственный регистрационный знак RA-85101, серийный (идентификационный) номер 88А783, Ту-154М государственный регистрационный знак RA-85109, серийный (идентификационный) номер 88А790. Ту-154М государственный регистрационный знак RA-85136, серийный (идентификационный) номер 88А791; о состоявшемся переходе права собственности на основании договора от 02.04.2009 года № 02; о том, что достаточными документами, подтверждающими право собственности «SCHLOSSINGER DRILLING LIMITED» являются договор купли-продажи и акт приемки-передачи от 2 апреля 2009 года, а также оплата аванса в размере 20 000 000 рублей; что «SCHLOSSINGER DRILLING LIMITED» выступал в сделке с ООО «АК БАРС -АВИА АЛ» добросовестным участником гражданских правоотношений  и оснований сомневаться в его добросовестности на право владения, распоряжения имуществом  у суда не имеется; о том, что  с доводами BRASS HOLDINGS LIMITED о принадлежности ему на момент рассмотрения спора имущества, ставшее предметом договора доверительного управления имуществом между истцом и вторым ответчиком, согласиться нельзя, так как представленные доказательства в достаточной степени и объеме свидетельствуют о принадлежности имущества на праве собственности компании «SCHLOSSINGER DRILLING LIMITED»;

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с SCHLOSSINGER DRILLING LIMITED в пользу BRASS HOLDINGS LIMITED расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                       К.К. Туркин

Судьи                          Е.Г. Демина       

С.Ш. Романенко