Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А72-1359/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 марта 2010 года.                                                                          Дело № А72-1359/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 09 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО Губернский банк «Симбирск», г.Ульяновск, - представитель Эйхман С.А., доверенность от 29.01.2010, б/н,

- ООО «ЛЕО-СКС», г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

- ОАО «Спурт» - представитель Минкин Д.В., доверенность №224 от 29.12.2009,

- иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО Губернский банк «Симбирск», г.Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 января 2010 года (судья Модонова Н.А.), принятое по делу №А72-1359/2009

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛЕО-СКС», г.Ульяновск,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕО-СКС», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 25.03.2009года в отношении ООО «ЛЕО-СКС», г.Ульяновск, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Батаева Н.П.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2009 года ООО «ЛЕО-СКС», г.Ульяновск, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Караман С.В.

30.09.2009 г. Открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС» с суммой 9 836 506 руб. 85 коп., обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 января 2010 года  требования ОАО «Губернский Банк «Симбирск» удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов ООО «ЛЕО-СКС» с суммой 9 836 506 руб. 85 коп. в третью очередь.

 ОАО Губернский БАК «Симбирск» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит исключить из мотивировочной части определения суда от 20.01.2010 года вывод о том, что ОАО АКБ «Спур» является первоначальным залогодержателем, а ОАО Губернский Банк «Симбирск» последующим залогодержателем.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО ГБ «Симбирск» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОАО АКБ «Спурт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый  судебный акт.

Конкурсный управляющий  Караман С.В. в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица в соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 22.12.2008г. между Открытым акционерным обществом Губернским Банком «Симбирск» (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС» (Залогодатель) заключен договор № 302 залога товара в обороте в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 302 от 24.12.2007г., заключенному между Открытым акционерным обществом Губернским Банком «Симбирск» (Кредитор) и ООО «Трейд-Авто» (Заемщик).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2009г. по делу №А72-1761/2009, удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск»: расторгнут кредитный договор №302 от 24.12.2007г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» и Открытым акционерным обществом Губернский банк «Симбирск»; с Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» в пользу открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» взыскано 9 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 836 506 руб. 85 коп.- задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 26.02.2009 г. по 29.06.2009 г. и 57 326 руб. 14 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, обращено взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС» имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте № 302 от 22.12.2008г., а именно автомобили:

Lada 111830,VIN ХТА11183080166244 с начальной стоимостью 236210 руб., Lada 111830, VINXTA11183080174674 с начальной стоимостью 236210 руб., Lada 111840, VIN ХТА11184080168811 с начальной стоимостью 258510 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080169292 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080169306 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080168801 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080166740 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080166653 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080166997 с начальной стоимостью 285510 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080167731 с начальной стоимостью 285510 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080166095 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080168798 с начальной стоимостью 285510 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080166164 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080174860 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080167699 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080171284 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080181381 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080163256 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111840, VIN XTA11184080162996 с начальной стоимостью 285282 руб.,  Lada 111840, VIN XTA11184080166623 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111940, VIN XTA11194080080465 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111940, VIN XTA11194080074333 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111940, VIN XTA11194080074448 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111940, VIN XTA11194080075337 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111940, VIN XTA11194080078005 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111940, VIN XTA11194080080567 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111940,VIN XTA 11194090089811 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111940,VINXTA11194080074854 с начальной стоимостью 258510 руб., Lada 111940, VINXTA 11194080074440 с начальной стоимостью 291827 руб., Lada 111940, VINXTA11194080080670 с начальной стоимостью 285282 руб., Lada 111940, VINXTA1194080074846 с начальной стоимостью 285510 руб., Lada 111940, VINXTA1194080077417 с начальной стоимостью 285282 руб., ВАЗ 21041-30,VIN XWK21041080056630 с начальной стоимостью 147 200 руб., ВАЗ 21041-30,VIN XWK21041080063877 с начальной стоимостью 149 100 руб. Lada ВАЗ 211340, VIN ХТА21134084679277, с начальной стоимостью 200 200 руб., Lada ВАЗ 211340, VIN ХТА21134084687785, с начальной стоимостью 200 200 руб., Lada ВАЗ 211340, VIN ХТА21134084678394, с начальной стоимостью 204 600 руб., Lada 210740, VIN ХТА21074082806244, с начальной стоимостью 150 937 руб., Lada 210740, VINХТА21074082829584, с начальной стоимостью 150 937 руб., Lada 210740, VIN ХТА21074082805736, с начальной стоимостью 150 937 руб., Lada 210740, VIN ХТА21074082799001, с начальной стоимостью 159 837 руб., Lada 210740, VIN ХТА21074082823951, с начальной стоимостью 150 937 руб., Lada 210740, VIN ХТА21074082806272, с начальной стоимостью 159 837 руб., Lада 214802, VIN X9W21480280002108, с начальной стоимостью 295 644 руб., Lада 214801, VIN X9W21480180002464, с начальной стоимостью 234 100 руб., Nissan note 1.6 luxury,VIN SJNFCAE11U1267548, с начальной стоимостью 325 438 руб. путем продажи данного имущества    с публичных торгов с    определением начальной продажной стоимости, судом установлена начальная продажная цена равная залоговой стоимости в размере 11 565 697 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2009 года по делу А72-1359\2009г. удовлетворены требования ОАО АКБ «Спурт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛЕО-СКС» с суммой 8 834 936 руб. 72 коп. (задолженность по кредитному договору №65\808 от 29.08.2008г.), обеспеченная залогом имуществ должника (автотранспортные средства) по договору №65\0808-з от 29.08.2008г, по условиям которого Залогодатель передал в залог Залогодержателю автотранспортные средства согласно описи залоговой стоимостью 12 133100 руб.

Из материалов дела установлено, что 23 автотранспортных средств были переданы в залог ОАО АКБ «Спурт» по договору залога №65\0808-3 от 29.08.2009г., а в последующем на основании договора залога товаров в обороте №302 от 22.12.2008г. с ОАО ГБ «Симбирск», переданы в залог ОАО ГБ «Симбирск».

Согласно части 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Пунктами 15,16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

Если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом.

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, вышеизложенные положения применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве (из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80 процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства вносятся на специальный банковский счет должника).

Пунктами 20 и 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Требования  залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам, в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве.

Если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №302 от 24.12.2007г. отсутствуют.

 С