Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А55-29730/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

полномочных представлять интересы сторон.

Ссылка налогового органа на отсутствии контрагента заявителя по его юридическому адресу является необоснованной, поскольку осмотр помещений (территорий) был проведен в ходе проверки в 2009 г., тогда как хозяйственные операции заявителя и его контрагента ООО «Панорама» совершались в 2007 г.

Свидетель Тихонычевой В.Г. подтвердила факт учреждения и государственной регистрации ООО «Панорама».

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы налоговых органов о не заключении заявителем и ООО «Панорама» договора  № 48 от 10.08.2007 г. купли-продажи сжиженного углеводородного газа

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой, по общему правилу, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительность, за исключением случаев прямо указанных в законе, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Срок действия названного договора  установлен п. 6.1 договора  по 31.12.2007 г., цена и количество товара указаны в товарных накладных. Поставленный товар принят заявителем и оплачен по согласованной цене. Таким образом договор заключен и исполнен, этот вывод соответствует правовой позиции, изложенной  в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 г. по делу № А55-4233/2007-33.

Ссылку налогового органа на показания Тихонычевой В.Г. арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку свидетельские показания директора поставщика, являющегося заинтересованным лицом о его не участии в подписании документов не являются достаточными доказательством для выводов об отсутствии у заявителя права на налоговый вычет по НДС и о неправомерности включения в состав расходов, связанных с производством и реализацией, суммы 2 459 450 руб. по договору купли-продажи  с ООО «Панорама». В таких случаях налоговому органу необходимо доказать наличие осведомленности налогоплательщика о том, что подписи на счетах-фактурах выполнены не уполномоченными на то лицами, этот вывод суда первой инстанции  соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 г. № А57-6061/2008, от 19.05.2009 г. № А55-14363/2008, от 24.03.2009 г. № А65-13671/2008.

Непредставление в ходе налоговой  проверки паспорта качества на приобретенный газ     не   свидетельствует     об     отсутствии     реального осуществления хозяйственных операций по его приобретению. С наличием либо отсутствием паспортов качества налоговое законодательство не связывает право на предъявление к вычету входного НДС и отнесения на расходы в целях исчисления налога на прибыль, сумм оплаты товара.

Непредставление для проверки товарно-транспортных накладных, как документов, подтверждающих факт доставки товара, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС при условии, что оприходование товаров осуществляется посредством оформления товарных накладных.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» от 25.12.1998г. № 132, наличие товарно-транспортной накладной по учету торговых операций не предусматривается, требуется только транспортная накладная формы № ТОРГ-12.

Законодательство о бухгалтерском учете содержит ряд первичных документов, которые могут служить основанием для принятия на учет приобретаемых товаров, в том числе товарная накладная (ф. №ТОРГ-12), товарно-транспортная накладная (ф. № 1-Т). Эти документы содержат одинаковую информацию, характеризующую поставляемый товар. Доказательств того, что приобретенный газ  не был принят заявителем к учету, налоговым органом не представлено.

Довод налогового органа об отсутствии документов, сопровождающих перевозку опасных грузов, является несостоятельным, поскольку  заявителем не осуществлялась  доставка сжиженного газа.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2009 года по делу №А55-29730/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                        П.В. Бажан

С.Т. Холодная