Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А65-1715/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

действиями могут приобретать права и осуществлять обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С 01.01.2006 в соответствии с Указом Президента Республики Татарстан от 02.11.2005 № УП-410 упразднены администрации районов и городов республиканского значения в Республике Татарстан, в связи с чем обязанности по исполнению ранее возникших обязательств перешли к Исполкому.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению апелляционного суда, свидетельствуют о том, что Исполком в данном случае выступает от имени муниципального образования город Набережные Челны как орган местного самоуправления, а не как самостоятельное бюджетное учреждение.

Кроме того, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд правомерно сослался на положения Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с которыми органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочий по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации. Вновь образованным исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления в городе Набережные Челны является Исполнительный комитет муниципального образования Город Набережные Челны, который в силу Устава наделен полномочиями по решению вопросов местного значения, а в области бюджета - по исполнению расходных обязательств муниципального образования.

На основании изложенного, процессуальное правопреемство судом произведено с администрации города Набережные Челны на Исполком, не как на бюджетное учреждение, а как на орган местного самоуправления.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2009 года по делу №А65-1715/2006, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение суда о процессуальном правопреемстве не предусмотрена действующим Налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2009 года по делу №А65-1715/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.Г. Демина

                                                                                                               К.К. Туркин