Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А49-10203/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории возложена на органы местного самоуправления. Возможность возложения нормативными актами органов местного самоуправления на граждан и юридических лиц дополнительных обязанностей по подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории не предусмотрена Земельным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно руководствуется нормами федерального законодательства, изложенными в п. 4 ст. 34 ЗК РФ.

С учетом изложенного довод Администрации, приведенный в апелляционной жалобе, о необходимости исключения из мотивировочной части решения вывода суда о том, что «возможность возложения нормативными актами орга­нов местного самоуправления на граждан и юридических лиц дополнитель­ных обязанностей по подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории не предусмотрена Земельным кодексом Российской Федерации», арбитражный апелляционный суд признает несостоятельным.

Последствием получения заявителем схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории является обязанность заявителя обеспечить выполнение за свой счет землеустроительных работ и обращение за кадастровым учетом этого земельного участка.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 58:29:04005011:7 (т. 1 л.д. 89-91) и исполнительной топосъемки земельного участка без выезда на местность (т. 1 л.д. 36) следует, что испрашиваемый заявителем земельный участок включает в себя уже существующий земельный участок с кадастровым номером 58:29:04005011:7 площадью 82 кв.м., который является объектом гражданских правоотношений. Какие-либо права на указанный земельный участок у заявителя отсутствуют. Образование другого земельного участка в данном случае производится в особом порядке и регулируется правовыми нормами статей 11.2.- 11.7. ЗК РФ.

Таким образом, оспариваемое уведомление администрации г. Пензы о невозможности предоставления земельного участка ориентировочной площадью 300 кв.м. по ул. Московская, 1Б (в районе нежилого здания кафе-бара «777») для целей, не связанных со строительством (размещение летней торговой площадки), изложенное в письме от 12 августа 2009 г. № 8-884, не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Довод Администрации, что судом первой инстанции не был исследован довод отказа администрации г. Пензы в предоставлении земельного участка о том, что испрашиваемый земельный участок входит в перечень земель особо охраняемых природных территорий местного значения, арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку в оспариваемом уведомлении от 12 августа 2009 г. № 8-884 такое основание отказа не указывалось, в связи с чем и не было предметом исследования судом первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2009 г. по делу № А49-10203/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик