Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А65-25146/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(нового истца) – индивидуального предпринимателя Малых Раису Заквановну, г. Нижнекамск.

Вышеуказанные определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2009 года и от 14 декабря 2009 года вступили в законную силу 07 сентября 2009 года и 15 января 2010 года соответственно.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела,  обязательство по оплате задолженностей по условиям мировых соглашений должником не исполнено.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с нового должника в сумме  1 378 914 руб. 54 коп., начисленных из  общей суммы задолженности равной 4 536 699 руб., без учета НДС за период просрочки  с 28 ноября 2005 года (по истечении  года с момента утверждения мировых соглашений) по   30 декабря 2008 года,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  12 % годовых.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие его вины в неисполнении обязательства, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 поименованной статьи).

Вопреки названной норме и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил доказательств того, что должником принимались все необходимые меры для оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с 31.01.2009 заявитель от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобожден.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2009 года по делу №А65-25146/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Азнакаево, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев