Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А72-16506/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

есть при его реализации. Реализацией товаров (работ, услуг) признается передача права собственности на товары на возмездной или безвозмездной основе.

Причины, по которым покупатель имеет право возвратить товар, а продавец обязан принять такой товар обратно, перечислены в главе 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Если покупателем обнаружены недостатки товара, основанием для возврата товара продавцу является неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи одной из его сторон.

Такой возврат представляет собой односторонний отказ стороны договора от исполнения договорных обязательств и означает, что реализация товара не состоялась независимо от того, был ли принят к учету товар покупателем. Право собственности на товар от продавца к покупателю не переходит. Поэтому в таком случае возврат товара не может квалифицироваться как его обратная реализация и выставление покупателем счетов-фактур на возвращаемый товар не является непременным условием для применения вычета, отсутствие счета-фактуры покупателя не влияет на принятие продавцом к вычету налога на добавленную стоимость.

Право на налоговый вычет, предусмотренный п. 5 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, возникает при наличии двух условий, предусмотренных пунктом 4 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации: в учете налогоплательщика проведена корректировка в связи с возвратом бракованного товара; с момента возврата бракованного товара не прошло одного года. При выполнении указанных условий, налогоплательщик вправе получить налоговый вычет по возвращенному товару.

Суд установил, что согласно выписки из книги учета доходов и расходов следует, что операции по возврату товара от покупателей и суммы возвращенных денежных средств отражены в данной книге в тех периодах, когда товар был возвращен.

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не разъясняется порядок проведения корректировки в связи с возвратом брака. Налогоплательщик самостоятельно выписывал счета-фактуры с отражением отрицательных сумм стоимости возвращенного товара и отрицательных сумм НДС, регистрируя эти счета-фактуры в книге продаж. В связи с отсутствием предусмотренного законодательством о налогах и сборах порядка оформления в учете операций по корректировке связанного с возвратом товара и с отсутствием прямого запрета на совершение действий по оформлению «минусовых» счетов-фактур, суд посчитал, что налогоплательщиком не было допущено нарушений законодательства. Заявителем в подтверждение правомерности вычета были представлены счета-фактуры, книги покупок и продаж за 2005-2007 годы. Корректировка возврата в учете налогоплательщиком произведена способом, не противоречащим закону, что является достаточным основанием для применения вычета в соответствии с п. 4 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт возврата некачественного товара также подтвержден соответствующими документами, имеющимися в материалах дела. Налоговый орган не опровергает факт возврата ранее реализованного товара; не оспаривает срок возврата, уплату в бюджет налога, исчисленного с реализации указанного товара.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2009 года по делу № А72-16506/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

П.В. Бажан