Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А55-29843/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сведения, бесспорно подтверждающие, что действия налогоплательщика экономически необоснованны, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда о том, что налоговым органом не доказана необоснованность налоговой выгоды. Напротив, заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность заявленного вычета и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.

Не был принят судом в качестве доказательства необоснованности налоговой выгоды протокол допроса Цепочкиной Е.В., где опрошенная в качестве свидетеля Цепочкина Е.В. показала, что не учреждала ООО «РегионСпецСтрой», не подписывала никаких документов от имени этой организации. Суд оценил указанное доказательство исходя из ст. 71 АПК РФ. В силу указанной нормы закона арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Налоговым органом установлено, что нотариусом Яровиковой Л.П. удостоверена подлинность подписи Цепочкиной Е.В. на заявлении о государственной регистрации ООО «РегионСпецСтрой» (т. 1 л.д. 109), что позволило суду поставить под сомнение объективность и достоверность показаний Цепочкиной Е.В. Более того, как установил суд, допрос Цепочкиной Е.В. проводился не в ходе налоговой проверки и не в ходе мероприятий налогового контроля.

В силу чего, суд правомерно посчитал доводы налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком документы по контрагенту ООО «РегионСпецСтрой» содержат недостоверные сведения, несостоятельными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Оспариваемым решением заявителю доначислен НДС в размере 509 314 руб. 00 коп. в связи с заявлением налогового вычета в более поздний период.

Удовлетворяя требования заявителя в указанной части, суд исходил из п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с которой налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Обоснованно суд указал, исходя из материалов дела, что представленные в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов в сумме 509 314 руб. 00 коп. счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган не возражает против факта оприходования товара по данным счетам-фактурам. (т. 2 л.д. 21-58).

В соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2006 № 283), счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом право на применение налогового вычета у налогоплательщика возникает при условии получения счетов-фактур (регистрации в книге покупок) и оприходования товара.

Как правомерно указал суд, в решении налоговым органом определение периода, в котором возникло право на налоговый вычет, осуществлено исключительно исходя из даты счета-фактуры без учета фактического получения и оприходования товара. Кроме того, налоговое законодательство не содержит норм, ограничивающих право налогоплательщика на применение налогового вычета в более поздний период по сравнению с периодом оприходования при соблюдении налогоплательщиком условий на его применение, применение налоговых вычетов в последующие налоговые периоды не несет причинения ущерба бюджету.

Правомерна ссылка суда на необоснованность довода налогового органа об обязанности налогоплательщика в порядке статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации представить уточненную налоговую декларацию за предыдущие периоды, поскольку налогоплательщиком до окончания налоговой проверки были внесены соответствующие корректировки в налоговые декларации, что подтверждается представленными в суд первой инстанции декларациями.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2009 года по делу № А55-29843/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.Т. Холодная

Судьи                                                                                               В.В. Кузнецов

П.В. Бажан