Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А55-11750/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
срок действия до 1.03.2012) в соответствии с
Приказом Миэнерго РФ от 13.01.2003 №6 «Об
утверждении правил технической
эксплуатации электроустановок
потребителей». Ответчиком в суде первой
инстанции ходатайство о проведении
повторной экспертизы не
заявлялось.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно инструкции завода-изготовителя и договора №56 от 12.03.2008, транспортировка данного трансформатора может осуществляться только в разобранном виде, без масла, также признан несостоятельным, поскольку инструкция изготовителя, на которую ссылается заявитель, равно как иная техническая документация на трансформатор, ответчиком представлена не была. Необоснованной признана и ссылка заявителя о том, что предметом заключенного между сторонами договора является трансформатор, готовый к транспортировке, а не к эксплуатации, поскольку это противоречит сути заключенного договора купли-продажи. Предметом настоящего договора №56 от 12.03.2008 является передача в собственность покупателя продавцом трансформатора надлежащего качества для его эксплуатации в производственной деятельности. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года по делу №А55-11750/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А55-19901/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|