Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А55-23877/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

руководителя ОО «Радиан» не может свидетельствовать о необоснованности затрат заявителя по оплате реально оказанных ему ООО «Радиан» услуг» и о необоснованности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному этому поставщику. ООО «Радиан» не является недобросовестным налогоплательщиком и в рассматриваемый период представляло налоговые декларации и уплачивало налоги, являлось действующим юридическим лицом. Заявителю не было известно о смерти руководителя ООО «Радиан», законодательство РФ не возлагает на налогоплательщиков осуществлять проверку достоверности подписей в полученных от поставщиков счетах-фактурах, а поскольку между заявителем и ООО «Радиан» существовали реальные хозяйственные отношения, заявитель обоснованно предполагал, что счета-фактуры, поступавшие ему от ООО «Радиан» подписаны уполномоченным лицом и оплачивал эти счета-фактуры, а поэтому с учетом изложенных выше обстоятельств решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от 26.06.2009 г. № 12-32 в части доначисления налога на прибыль за 2007 г. в сумме 1 104 000 руб., НДС в сумме 763 877 руб., пени по указанным налогам в соответствующей части следует отменить поскольку выводы суда в решении в этой части не соответствуют обстоятельствам дела и заявленное требование в этой части следует удовлетворить.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении о том, что привлечение заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной  п.1 ст.122 НК РФ полностью не соответствует положениям Налогового кодекса Российской федерации.

Пункт 1 статьи 122 НК РФ предусматривает ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Согласно ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

При привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, подлежат доказыванию, как сам факт совершения такого правонарушения, так и вина налогоплательщика.

Налоговый орган в оспариваемом решении установил неосторожную форму вины заявителя, а между тем, сведения о смерти директора ООО «Радиан» Алексеева В.Ю. получены налоговым органом только при проведении специальных контрольных мероприятий.

Заявитель при заключении сделки с ООО «Радиан» проявило всю степень осмотрительности и в силу сложившихся хозяйственных отношений и выполнения договорных условий со стороны ООО «Радиан» на протяжении всего срока действия договора № 23 от 05.01.2007 г. не могло знать о том, что счета-фактуры, полученные после 09.09.2007 г. подписаны неустановленным лицом, что свидетельствует об отсутствии  вины заявителя в совершении налогового правонарушения.

В силу п.6 ст.108 НК РФ и п.1 ст.65 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Налоговый орган не представил суду доказательств, которые подтвердили бы недобросовестность действий заявителя, как налогоплательщика или наличие сговора с ООО «Радиан», направленного на уклонение от уплаты налогов в бюджет, а также вину заявителя в совершении вменяемого ему налогового правонарушения.

Эти выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 г. по делу № А65-16705/2006-СА1-37, постановлении Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 29.09.2008 г. № Ф04-5232/2008(10533-А27-42).

Решение арбитражного суда первой инстанции в этой части является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить в этой части без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2010 года по делу №  А55-23877/2009 в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от 26.06.2009 г. № 12-32 в части доначисления налога на прибыль за 2007 г. в сумме 1 104 000 руб., НДС в сумме 763 877 руб., пени по указанным налогам в соответствующей части отменить.

Заявленное требование в этой части удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от 26.06.2009 г. № 12-32 в части доначисления налога на прибыль за 2007 г. в сумме 1 104 000 руб., НДС в сумме 763 877 руб., пени по указанным налогам в соответствующей части.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В.Кузнецов

Судьи                                                                                                                П.В.Бажан

С.Т.Холодная