Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А55-9675/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

машинно-технологическая станция-1» о предоставлении отступного в виде земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7245000,00 кв.м., кадастровый номер 63:37:0000000:8344, расположенных по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Заветы Ильича» и площадью 5200000,00 кв.м., с кадастровым номером 63:37:0000000:8343, по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Волгарь», недействительным суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Шигонская МТС-1» передает в собственность ООО «АгроИнвест» земельные участки площадью 7245000,00 кв.м., кадастровый номер 63:37:0000000:8344 и площадью 5200000,00 кв.м., кадастровый номер 63:37:0000000:8343 во исполнение договора об открытии кредитной линии, заключенного между ЗАО «Аликор Трейд» и ОАО «Россельхозбанк».

Согласно договора об уступки прав (требований) № 2 от 31 марта 2009 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» передал ООО «АгроИнвест» права требования к ЗАО «Аликор Трейд» по договору об открытии кредитной линии.

В соответствии с договором № 2 от 31 марта 2009 г. ООО «АгроИнвест» обязуется уплатить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 688 799 500 рублей 40 копеек.

В соответствии с  пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.     

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если  закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.     

В силу указанных норм под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В данном случае истцы ссылаются на то, что в результате совершения ОАО «Шигонская МТС-1» сделки по отчуждению земельного участка (являющегося основным средством организации, судя по имеющемуся в деле балансу) общество неизбежно понесет значительные убытки в размере всей суммы предоставления отступного, что непосредственно повлияет на выплату дивидендов его акционерам.

Однако документы, подтверждающие возможность причинения обществу значительных убытков в результате оспариваемой сделки и снижения размера полученных обществом дивидентов в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что прямое нарушение прав и законных интересов акционеров оспариваемой сделкой не доказано и правильно указано в решении, что, несмотря на то, что истцы владеют обыкновенными акциями ответчика, они не могут быть только по этому основанию признаны надлежащими истцами по делу.

Ссылка подателей жалобы на нарушение оспариваемой сделкой ст. 173 ГК РФ является неосновательной.

14 мая 2008 года между ОАО «Шигонская МТС-1» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор № 061300/0674-7/4 об ипотеке (залоге) земельного участка в обеспечение исполнения обязательств по договору № 061300/0674 об открытии кредитной линии, заключенному 17 августа 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Аликор Трейд».

В соответствии с п.п.1 п. 2.5. залогодатель - ОАО «Шигонская МТС-1» ознакомлен со всеми условиями договора об открытии кредитной линии и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика - ЗАО «Аликор Трейд» по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки.

Согласно п. 5.5. вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению о том, что залогодержатель вправе в одностороннем порядке определить очередность погашения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии, обязательств залогодателя по договору об ипотеке (залоге) земельного участка из суммы, полученной от реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

Таким образом, оспариваемый договор является возмездным, так как, исполнив обязательства ЗАО «Аликор Трейд» по договору № 061300/0674 об открытии кредитной линии от 17 августа 2006 года, у ОАО «Шигонская МТС-1» появляется право требования долга с ЗАО «Аликор Трейд».

Соответственно, данная сделка заключается не на безвозмездной основе и не может быть признана ничтожной с момента ее заключения по этому основанию.

Ссылка подателей жалобы на то, что оспариваемый договор о предоставлении отступного от 04 мая 2009 года является, в том числе, мнимой и притворной сделкой, которая в силу ст. 170 ГК РФ ничтожна, также является неосновательной в связи со следующим.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Согласно п. 2.1. договора № 061300/0674-7/4 об ипотеке (залоге) земельного участка от 14 мая 2008 года ипотека обеспечивает исполнение заемщиком - ЗАО «Аликор Трейд» в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя - ОАО «Россельхозбанк» по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с п. 1.1. договора № 11 о предоставлении отступного от 04 мая 2009 года и дополнительным соглашением к нему в соответствии со ст. 409 и п. 5 ст. 350 ГК РФ взамен исполнения своих обязательств по договору № 061300/0674-7/4 об ипотеке (залоге) земельного участка, заключенному 14 мая 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Шигонская МСТ-1», в обеспечение исполнения обязательства ЗАО «Аликор Трейд» по договору № 061300/0674 об открытии кредитной линии от 17 августа 2006 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Аликор Трейд», ОАО «Шигонская МСТ-1» предоставляет отступное, а именно: передает в собственность земельные участки.

В данном случае не происходит обращение взыскания на заложенное имущество. ОАО «Шигонская МТС-1» исполняет обязательства ЗАО «Аликор Трейд» по договору об открытии кредитной линии путем предоставления отступного в виде земельных участков.

Кроме того, кредитор - ООО «АгроИнвест» имеет право выставить требование о досрочном погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии. 01 апреля 2009 года ООО «АгроИнвест» направило в адрес ЗАО «Аликор Трейд» данное требование, в котором указало срок исполнения не позднее 01 июля 2009 года.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, дающие основание считать, что имеют место обстоятельства, указанные в ст. 170 ГК РФ.

Сделка, заключенная с нарушением требований ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» может быть признана недействительной по иску общества или акционера (п. 6 ст. 79). В данном случае в соответствии с п. 1.2. договора о предоставлении отступного № 11, заключенного 04 мая 2009 года между ООО «АгроИнвест» и ОАО «Шигонская МТС-1», стороны оценивают отступное в общем размере 53 265 039 рублей 68 копеек, что подтверждается и соответствует отчету № 03/03-09 от 01 апреля 2009 года об оценке рыночной стоимости   земельного  участка,  площадью  724,5   га,  расположенного   по  адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Заветы Ильича», собственник земельного участка ОАО «Шигонская МТС-1», и отчету № 03/03-09, от 01 апреля 2009 года об оценке рыночной стоимости земельного участка, площадью 520 га, расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Волгарь», собственник земельного участка ОАО «Шигонская МТС-1».

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Шигонская МСТ-1» от 28 апреля 2009 года и в соответствии со ст. 78 Федерального закона «Об акционерных обществах», данная сделка не является для общества крупной сделкой, так как стоимость отчуждаемого имущества составляет 20,26% балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Решение по заключению данной сделки может принять директор общества.

Соответственно данная сделка не может рассматриваться как крупная сделка и не может признана недействительной на основании ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Ссылка подателей жалобы на то, что стоимость земельного участка составляет не менее 103 946 400 рублей, и в соответствии со ст. 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» является крупной, поскольку стоимость земельного участка составляет 39%, не может быть принята во внимание, поскольку стоимость земельного участка с момента составления отчета, на который ссылаются истцы, могла измениться, стороны при заключении договора руководствовались отчетом об оценке, составленным непосредственно перед заключением сделки (в апреле 2009 года) и, соответственно, указанной в нем по состоянию на эту дату стоимости земельного участка.

С учетом изложенного, отсутствия оснований для предъявления иска в порядке ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», того обстоятельства, что акционеры не являются стороной по сделке и отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов истцов оспариваемой сделкой, в частности, доказательств снижения размера выплачиваемых дивидентов, суд пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на то, что истцы владеют обыкновенными акциями ответчика, они не могут быть только по этому основанию признаны надлежащими истцами по делу и отказал в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 года по делу                     № А55-9675/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                  Т.С. Засыпкина

Н.Ю. Марчик