Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А72-11522/2009. Изменить решение,Возврат госпошлины

что ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2008 году с коэффициентом 1,07.

Следовательно, минимальный размер арендной платы за участок лесного фонда, арендованный согласно договору от 19.01.2004, в 2008 году составляет 39188 руб. в квартал (36624 руб. х 1,07).

В соответствии с условиями договора аренды лесного участка от 19.01.2004 и положениями статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации указанный размер арендной платы подлежит применению до даты начала действия договора аренды лесного участка №146 от 28.10.2008, которым по соглашению сторон установлена иная ставка арендной платы (выше минимальной).

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец необоснованно применил при расчете арендной платы коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования - 3,5, не может быть принят судом.

Ответчик не представил доказательства того, что дороги, указанные на приложенном к договору аренды участка лесного фонда от 19.01.2004 плане земель Чердаклинского лесничества, и приложенной к договору аренды лесного участка №146 от 28.10.2008 схеме расположения и границ лесного участка, расположены на расстоянии более 1 км от арендуемого им лесного участка и/или не являются дорогами общего пользования.

Объявление конкурсного управляющего ОАО «УАПК «Авиастар» о продаже имущества ОАО «УАПК «Авиастар», не позволяет индентифицировать автомобильные дороги, указанные в объявлении, как дороги, расположенные на расстоянии менее 1 км от арендуемого ответчиком лесного участка  (т.1 л.д.74-75).

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку внесения арендных платежей за период с 11.10.2006 по 22.07.2009 в сумме 82434 руб.

Однако договор аренды участка лесного фонда от 19.01.2004 не устанавливает сроки внесения арендных платежей. Приложением 1 к указанному договору установлены сроки внесения арендной платы только в 2004 году.

Срок внесения арендной платы - до 10-го числа месяца следующего за отчетным кварталом – примененный истцом при расчете суммы пеней, установлен договором аренды лесного участка №146 от 28.10.2008 зарегистрированным 24.02.2009. Поэтому истец необоснованно начислил пеню за просрочку внесения арендной платы за период до момента, с которого договор аренды лесного участка №146 от 28.10.2008 считается заключенным, то есть до 24.02.2009.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» обязанность сторон по исполнению условий договора не может возникнуть ранее заключения договора.

В связи с изложенным, пени подлежат начислению за просрочку внесения ответчиком арендной платы за I и II кварталы 2009 года в сумме 2002 руб. (I квартал 2009 года – 1588 руб. (57552 руб. х 0,03% х 92 дн. (с 11.04.2009 по 10.07.2009) + II квартал 2009 года - 414 руб. (115104 руб. х 0,03% х 12 дн. (с 11.07.2009 по 22.07.2009).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 170310 руб. 50 коп., в том числе: 168308 руб. 50 коп. задолженность по арендной плате за период с октября 2006 года по июнь 2009 года, 2002 руб. – пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.04.2009 по 22.07.2009.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении арбитражного суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, и согласно части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение  подлежит изменению с принятием нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим государственная пошлина по иску в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина по апелляционной жалобе в части, подлежащей отнесению на истца, подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь ст.ст.104,110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2009 года по делу №А72-11522/2009 изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по государственной пошлине по иску отнести на ответчика в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авиастар-сервис» г.Ульяновск в пользу  Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области 170310 руб. 50 коп., в том числе: 168308 руб. 50 коп. задолженность по арендной плате за период с октября 2006 года по июнь 2009 года, 2002 руб. – пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.04.2009 по 22.07.2009.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авиастар-сервис» г.Ульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4079 руб. 90 коп.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Авиастар-сервис» г.Ульяновск из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 551 руб. 47 коп., уплаченную платежным поручением №25 от 18 января 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

         Председательствующий                                                      В.В.Карпов

         Судьи                                                                                     Е.М.Балакирева

                                                                                                          В.Т.Балашева