Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А49-9071/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу  о правомерности заявленных предпринимателем требований.

Довод апелляционной жалобы администрации о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях,  выразившихся в  неуказании в резолютивной части решения реквизитов оспариваемого акта, отклоняется судом апелляционной инстанции. Из обжалуемого решения Арбитражного суда Пензенской области от 28 декабря 2009 года по настоящему делу усматривается, что судом осуществлялась проверка законности  именно Приказа №226п от 19.06.2009г.,в резолютивной части указано название и полное наименование оспариваемого ненормативного акта органа местного самоуправления. Неуказание в резолютивной части номера оспариваемого акта, при  указании вида оспариваемого акта органа местного самоуправления, даты его принятия,   полного названия,  не может свидетельствовать о нарушении судом положений п.1 ч.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличии оснований для  отмены обжалуемого судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная оценка, и они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права. При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, не установлено.

         В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 декабря 2009 года по делу №А49-9071/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                 Е.Г.Попова

Судьи                                                                                               Е.Г. Филиппова

А.А.Юдкин