Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А72-10143/2009. Изменить решение

за период с 10.07.2006 по 27.07.2006.

В  апелляционной  инстанции   истец   утверждал о  том,  что на  июль 2006 года  население оплачивало и  в последующие  месяцы, представив  справку о  перечислении за период 01.01.2008 по  31.08.2009 года (т.9 л.д. 21) 2 335 904,00 рублей. Эта сумма не  была  учтена судом первой  инстанции.

Судебная коллегия считает, что за июль 2006 года должно быть довзыскано 1 956.046 рублей за минусом 10 дней с 01.07.2006 по 10.07.2006 года согласно  расчету   ООО «РИЦ» (т.7 л.д. 134).

В связи с чем, решение суда в части взыскания суммы неосновательного  обогащения за  период 01.01.2006 по  31.07.2006 подлежит  изменению в  соответствии  с  п.1 части 1 статьи 270 АПК  РФ.

В  остальной  части  решение  суда  следует  оставить без  изменения.

В связи с тем, что, неосновательность получения денежных средств ответчиком  установлена лишь данным решением,  судом  первой инстанции  правомерно отказано во взыскании процентов  по  статье  395  ГК  РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы МУП ЖКХ «Новый город» о том, что  суд первой инстанции неверно определил отопительный период не основана на законе и является ошибочной.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора.

Таким образом, истец сам направил в ООО «РИЦ» письмо о расторжении договора и о прекращении всех обязательств.

ООО «Жилстройсервис» осуществляло сбор денежных средств на основании тройственных договоров с ООО «РИЦ» и договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями (то есть у ООО «Жилстройсервис» имелись все основания для получения денежных средств).

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2009 года по делу № А72-10143/2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», г. Ульяновск, в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новый город», г.Ульяновск, 1.956.046 рублей 42 копейки, а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 10256 руб. 36 коп. и по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, а всего 1.967.302 руб. 78 коп.

В остальной части оставить решение суда от 12.11.2009 года без изменения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева