Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А55-29862/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
статьи лицо, которое в силу закона или
учредительных документов юридического
лица выступает от его имени, должно
действовать в интересах представляемого им
юридического лица добросовестно и
разумно.
Действия Первого Вице-президента – Управляющего филиалом «Самарский» ОАО КБ «Спутник» Гармаш А.В. по отчуждению недвижимого имущества Банка «Спутник» не соответствуют интересам названного Общества, влекут неблагоприятные последствия для Общества и его участников и свидетельствуют о его недобросовестном поведении (злоупотреблении правом). В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Вокс-Видео-Самара», г. Самара, в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2010 г. по делу № А55-29862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Вокс-Видео-Самара» - без удовлетворения. Взыскать с ООО «Вокс-Видео-Самара», г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А55-8322/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|