Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А72-13369/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 марта 2010 года                                                                   Дело № А72-13369/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца – Карсункин С.А., доверенность №168/юр от 01.09.2009г.,

от ответчика – Павлова А.В., доверенность №Д/10-89 от 10.02.2010г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2010 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания «Волги», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 2009 года по делу №А72-13369/2009 (судья Спирина Г.В.),

по иску открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания «Волги», г. Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация», г. Ульяновск;

закрытое акционерное общество «Авиастар-СП», г. Ульяновск,

о взыскании 684 178 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания «Волги», г. Ульяновск, о взыскании 113 741 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 17.07.2009 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Делу присвоен №А72-10428/2009.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований по делу №А72-10428/2009  до 116 285 руб. 27 коп. принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания «Волги», г. Ульяновск, о взыскании 567 893 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 17.08.2009 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Делу присвоен №А72-13369/2009.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2009 года для совместного рассмотрения дела  № А72-13369/2009 и № А72-10428/2009 объединены в одно производство в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Объединенному делу присвоен единый номер А72-13369/2009.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2009, 17.07.2009, 17.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация», г. Ульяновск, и закрытое акционерное общество «Авиастар-СП», г. Ульяновск.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2009 с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» взыскано 684 178 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и в доход федерального бюджета 13 341 руб. 79 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 2009 года отменить, отказав в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права. ОАО «МРСК Волги» не сберегло денежные средства, а получило оплату за услуги по транспортировке электрической энергии в период с июня по декабрь 2006, согласно условиям договора, заключенного между сторонами 01.01.2006.

В отзывах на апелляционную жалобу истец и третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация», считая решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца просил оставить его без изменения.

Выслушав объяснения представителей сторон. Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области (заказчиком) и ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания», являющейся специализированной сетевой организацией (исполнителем), правопреемником   которого   является  ответчик, 01.01.2006 был заключен договор № 06-069/Ул/29/041200/11 УС оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор).

Согласно п. 2.1. договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1.2. договора, п. 4 «Правил недискриминационпого доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и п. 6 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006  № 530,  договор заключен в интересах потребителей, заключивших с ОАО «Ульяновскэнерго» договоры энергоснабжения. Перечень потребителей и их точек поставки согласован сторонами в приложении № 2 к договору «Перечень точек поставки электроэнергии потребителям «Заказчика». К числу таких потребителей относится, в том числе и ЗАО «Авитастар-СП».

В соответствии с п. 7.5 договора стоимость услуг исполнителя по передаче определяется нулем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электрической энергии для соответствующего уровня напряжения.

В соответствии с условиями договора, определение объема переданной потребителям заказчика электроэнергии производится исполнителем по окончании каждого расчетного периода на основании показаний приборов учета и (или) расчетным способом. Полученные данные включаются исполнителем в,  прилагаемую к акту приема-передачи оказанных услуг по договору,  ведомость, на основании которого производится окончательный расчет по оплате оказанных услуг в расчетном периоде (п.п. 3.3.4, 4.3. 7.6 договора, п. 1.2 Приложения № 8 к договору «Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии»).

В 2006 году истец обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ЗАО «Авиастар-СП» о взыскании задолженности за потребленную в мае 2006 г. электроэнергию в сумме 1 331 292 руб. 67 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2006 по делу №А72-5494/06-17/85, в котором участвовали те же лица, исковые требования  оставлены без удовлетворения.

В решении суд сделал вывод о том, что часть объема потребления электрической энергии, о взыскании стоимости которой обратилось в суд ОАО «Ульяновскэнерго», была потреблена бывшими субабонентами ЗАО «Авиастар-СП»,  которые с 01.04.2006 г. самостоятельно заключили договоры купли-продажи электрической энергии с другой энергосбытовой организацией - ООО «Симбирская энергосбытовая номинация», что подтверждается актом № 179/754 от 02.06.2006 г. об объемах переданной потребителю электрической энергии за май 2006 г.

То есть, судебным актом установлено отсутствие обязанности ЗАО «Авиастар-СП», начиная с апреля 2006 года, оплачивать электроэнергию, потребленную лицами, заключившими договор с ООО «СЭСНа». Спорный объем электроэнергии был потреблен лицами, в интересах которых ОАО «Ульяновскэнерго» не заключало договор на оказание услуг по ее передаче.

Данные обстоятельства в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как усматривается из материалов дела, при определении объема оказанных услуг по итогам июня 2006 года ответчиком  был включен объем электроэнергии, переданной ЗАО «Авиастар-СП» согласно договору энергоснабжения № 13 от 27.09.1999, составляющий согласно акту об объемах переданной электрической энергии № 179/933 от 04.07.2006  -  6 062 468 кВт.ч .

В то же время ООО «СЭСНа», как энергосбытовая организация, не заключало договора энергоснабжения с истцом, и не являлась потребителем, в интересах которого был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 06-069/Ул/29/041200/11УС.

Следовательно, объем электроэнергии переданной ОАО «МРСК Волги» потребителям, заключившим прямые договоры на поставку электроэнергии с ООО «СЭСНа», не носится к объему оказанных ответчиком истцу в июне 2006 года услуг.

В июне 2006 года указанные лица согласно акту № 179/933 от 04.07.2006г. потребили 376675 кВт.ч.

Таким образом, из общего объема, поступившей в сети ЗАО «Автастар-СП» электроэнергии в количестве 6 062 468 кВт.ч. подлежит исключению объем электроэнергии в количестве 376675 кВт.ч. Следовательно, объем оказанных ответчиком для истца услуг по данным точкам поставки должен был составить 5685793 кВт.ч., в том числе 5424154 кВт.ч. потребленные непосредственно ЗАО «Авиастар-СП» и 261639 кВт.ч. - потребление через сети ЗАО «Авиастар-СП» субабонентами, заключившими прямые договоры на поставку электроэнергии с ОАО «Ульяновскэнерго» в липе ООО «Энергосбыт».

Согласно ведомости по передаче электрической энергии за май 2006 года и акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанный период ответчиком был предъявлен истцу к оплате  объем услуг с учетом потребления объектов ЗАО «Авиастар-СП» и бывших его абонентов в объеме 6 062 468 кВт.ч.

По расчету истца за июнь 2006 года излишне оплачено 116 285 руб. 27 коп. исходя из следующего расчета:  368 355 кВт.ч. * 0.2559 руб./кВт.ч. + 18 %  = 111 229 руб. 21 коп.; 8 30 кВт.ч. * 0,515 руб./кВт.ч. + 18 % =  5 056 руб. 06 коп. Итого: 116 285 руб. 27 коп.

При определении объема оказанных услуг в июле-декабре 2006 года ответчиком  был включен объем электроэнергии, переданной ЗАО «Авиастар-СП» согласно договору на поставку и потребление электрической энергии № 13 от 27.09.1999 г.

Согласно актам об объемах переданной электрической энергии этот объем составил:

Расчетный период

Акт об объемах переданной электрической энергии

Количество кВт.ч.

Июль 2006 года

№ 179/1090 от 01.08.2006

6 656 175

Август 2006 года

№ 179/1237 01 04.09.2006

6 854 161

Сентябрь 2006 года

№ 179/1375 от 02.10.2006

6 952 299

Октябрь 2006 года

№ 179/1563 от 01.11.2006

8 709 329

Ноябрь 2006 года

№ 179/1729 от 01.12.2006

10 302 723

Декабрь 2006 года

№ 179/002 от 09.01.2007

10 954 655

В июле-декабре 2006 г. согласно актам об объемах переданной электрической энергии бывшие субабоненты потребили:

Расчетный период

Акт об объемах переданной электрической энергии

Количество кВт.ч.

Июль 2006 года

№ 179/1090 от 01.08.2006

305 252

Август 2006 года

№ 179/1237 от 04.09.2006

236 113

Сен гябрь 2006 года

№ 179/1375 от 02.10.2006

217 202

Октябрь 2006 юла

№ 179/1563 от 01.11.2006

310 978

Ноябрь 2006 года

№ 179/1 729 от 01.12.2006

387 287

Декабрь 2006 года

№ 179/002 от 09.01.2007

417 J 07

Объем оказанных ОЛО «Волжская МРК» для ОАО «Ульяновскэнерго» услуг по данным точкам поставки в июле-декабре 2006 г. должен был составить:

Расчетный период

Акт об объемах переданной электрической энергии

Количество              кВт.ч.. потребленные            ЗАО «Авиастар-СП» и бывшими субабонентами, заключившими       прямые договоры     на     поставку электроэнергии    с    ОАО «Ульяновскэнерго» в лице ОП «Энергосбыт»

Июль 2006 года

№ 179/1090 от 01.08.2006

6 350 923

Август 2006 года

№ 179/1237  от  04.09.2006

6 618 048

Сенгябрь 2006 года

№ 179/1375 от 02.10.2006

6 735 097

Октябрь 2006 года

№ 179/1563 от 01.11.2006

8 398 351

Ноябрь 2006 года

№ 179/1729 от 01.12.2006

9 915 436

Декабрь 2006 года

N- 179/002 от 09.01.2007

10 537 548

Однако, согласно ведомостям по передаче электрической энергии за июль-декабрь 2006 года и актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанный период ОАО «Волжская МРК»