Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А72-13369/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

был предъявлен к оплате ОАО «Ульяновскэнерго» объем услуг с учетом потребления объектов ЗАО «Автастар-СП» и бывших его субабонептов в объеме:

Расчетный период

Акт об объемах переданной электрической энергии

Количество кВт.ч.

Июль 2006 года

№ 179/1090 от 01.08.2006

6 656 175

Август 2006 года

№ 179/1237 от 04.09.2006

6 854 161

Сентябрь 2006 года

№ 179/1375 от 02.10.2006

6 952 299

Октябрь 2006 года

№ 179/1563 от 01.11.2006

8 709 329

Ноябрь 2006 года

№ 179/1729 от 01.12.2006

10 302 723

Декабрь 2006 года

№ 179/002 от 09.01.2007

10 954 655

Оплата услуг по договору в полном объеме со стороны истца подтверждена актами сверки расчетов за периоды с 01.06.2006 г. по 30.06.2006 г., с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г. и с 01.05.2007 г. по 31.05.2007 г., в которых стороны указали на отсутствие задолженности истца перед ответчиком по оплате услуг по договору  за 2006 год.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме  684 178 руб. 59 коп. – денежные средства, полученные ответчиком от истца за период с июня по декабрь 2006 года.

Довод заявителя  жалобы о том, что отсутствие изменений договора в части точек поставки свидетельствует о подлежащей оплате транспортировки электрической энергии в объеме 50 806 017 кВт ч, противоречит положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», поскольку внесенное изменение в закон прямо запрещает осуществлять деятельность по передаче ЗАО «Авиастар-СП» электрической энергии, подлежащей передаче субабонентам.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 2009 года по делу №А72-13369/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания «Волги», г. Ульяновск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина