Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А55-12999/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недвижимости на земельном участке ответчика.

Определения суда первой инстанции истцом не выполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следует также обратить внимание, что указанный истцом документ не представлен и в суд апелляционной инстанции.

При недоказанности факта прохождения подземного кабеля по территории ответчика довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик препятствует проведению его осмотров и профилактических испытаний, не основан на законе.

Арбитражный суд Самарской области, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, сделав правильный вывод о правах и обязанностях сторон споре. Оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика усомнились в полномочиях представителя ООО «Промэнерго» Мишагиной Е.А. на подписание апелляционной жалобы, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности (л.д. 128) не заверена печатью ООО «Промэнерго», а в суде первой инстанции интересы истца представлял другой представитель.

Определением арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 (т. 2 л.д. 148-149) заявителю предложено представить в суд подлинную доверенность от 08.04.2009 № 3, выданную на имя Мишагиной Е.А., оформленную в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда выполнено. Полномочия представителя истца на подписание апелляционной жалобы подтверждены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2009, принятое по делу №А55-12999/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев