Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А55-26256/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 06 апреля 2010 года Дело № А55-26256/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2010 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Кузнецова В.В., Марчик Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В., с участием: от заявителя – Верязов А.Н., доверенность от 15 сентября 2009 года, от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области – Овсепян Г.В., доверенность от 07 декабря 2009 года № 988, от третьего лица - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2010 года по делу № А55-26256/2009 (судья Щетинина М.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НД», г. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «НД» (далее - заявитель, общество, ОАО «НД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения предмета спора от 19.01.2010 года, принятых судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ) о признании незаконным бездействия органа государственной власти - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - Территориальное управление), выразившегося в нарушении срока рассмотрения представленных документов, в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом заявитель просил обязать территориальное управление устранить допущенные нарушения путем вынесения Решения о предоставлении в собственность ОАО «НД» земельного участка по адресу: г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д.2, площадью 10167.5 кв.м., кадастровый номер 63:01:092 90 02:509, подготовки и направления в адрес заявителя проекта договора купли-продажи земельного участка по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда д.2 площадью 10167.5 кв.м., кадастровый номер 63:01:092 90 02:509. Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд решил признать незаконными бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, выразившиеся в нарушении срока рассмотрения представленных заявителем документов в соответствии со ст. 36 Земельного Кодекса Российской Федерации, в непринятии соответствующего Решения по результатам рассмотрения заявления; обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в месячный срок после вступления в законную силу решения арбитражного суда Самарской области по делу А55-26256/2009 рассмотреть по существу обращение ООО «НД» от 25 марта 2009 года о предоставлении в собственность земельного участка площадью 10167.5 кв.м. (кадастровый номер 63:01:092 90 02:509 под производственную базу, расположенного по адресу: г. Самара, ул.22 Партсъезда д.2), и принять мотивированное решение с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации; в остальной части требований отказал. Не согласившись с выводами суда, Территориальное управление подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить. В апелляционной жалобе указывает, что Территориальное управление, рассмотрев заявление общества, письмом от 05.05.2009 г. № 24/462 сообщило заявителю, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью); из представленного заявителем письма Управления Росрегистрации по Самарской области от 31.12.2008 г. № 01/121/2008-965 следовало, что в отношении испрашиваемого земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запись о регистрации прав отсутствует. Земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. 22 партсъезда, д. 2, площадью 203243,60 кв. м, с кадастровым (условным) номером 63:01:091905:0555(163) находился в федеральной собственности, что подтверждается свидетельством от 29.04.2002 г. серия 63-АА № 508229 о государственной регистрации прав собственности РФ. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 14.03.2009 г. № 63-00-102/09-89309 земельному участку, находящемуся в собственности Российской Федерации, присвоен постоянный кадастровый номер 63:01:0000000:517. Из строки 18 раздела В.1 копии кадастрового плана земельного участка от 26.06.2006 г. № 01-4-8/06-05474 следует, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:517 ликвидирован в результате раздела на земельные участки 63:01:0929002:0010, 63:01:0929002:0011, 63:01:0000000:0521. В дальнейшем Территориальное управление, повторно рассмотрев обращения заявителя от 01.04.2009 г. № 24/462 о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д. 2, площадью 10167,5 кв. м, а также документы, предоставленные письмами от 26.05.2009 г. вх. № 25/3180, от 07.07.2009 г. вх. №№ 25/4150, 25/4149, от 08.07.2009 г. вх. № 25/4261, от 20.08.2009 г. вх. № 24/1028 письмом от 23.09.2009 г. № 24/463, 24/462 сообщило заявителю, что испрашиваемый земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым (условным) номером 63:01:091905:0555(163). Согласно данным государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым (условным) номером 63:01:091905:0555(163) был разделен на 15 земельных участков. Согласно данным, предоставленным Управлением Росрегистрации по Самарской области, на вновь образованные земельные участки, в том числе испрашиваемый ООО «НД», право собственности РФ не было зарегистрировано. Согласно п. 10 ст.З ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, относящимися к федеральной собственности, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Территориальное управление довело до сведения ООО «НД» письмом от 23.09.2009 г. № 24/463, 24/462 информацию о том, что решение вопроса о предоставлении земельного участка, испрашиваемого ООО «НД» в собственность, станет возможным после проведения процедуры государственной регистрации права собственности Российской Федерации на данный участок. Территориальным управлением было принято распоряжение № 1145-р о разделе земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. 22 партсъезда, д. 2, площадью 203243,60 кв. м, с кадастровым (условным) номером 63:01:091905:0555(163), которым в том числе был образован испрашиваемый заявителем земельный участок площадью 10167,5 кв.м. с кадастровым номером 63:01:092 90 02:509. На основании указанного распоряжения 31.12.2009 г. за Российской Федерацией было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 10167,5 кв.м. с кадастровым номером 63:01:092 90 02:509, расположенный по адресу: г. Самара, ул.22 Партсъезда д. 2. По мнению подателя жалобы, исходя из изложенного Территориальное управление не допустило бездействия, выразившегося в нарушении срока рассмотрения и непринятии решения по заявлению ООО «НД», в соответствии со ст. 36 ЗК РФ. В судебном заседании представитель Территориального управления доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ООО «НД» считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве. В судебное заседание представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя. Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. ОАО «НД» имеет на праве собственности объекты недвижимого имущества - нежилые здания, расположенные по адресу: г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда д.2. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями свидетельства о государственной регистрации права и не оспариваются лицами, участвующими в деле (л.д.16). 25.03.2009 года ОАО «НД» обратилось в Территориальное Управление с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 10167.5 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д.2 под производственную базу (л.д.11). В ответ на заявление общества от 25.03.2009 года территориальное управление в своем письме от 05.05.2009 года № 24/462(л.д.26-28) указало на то, что из представленного письма Управления регистрационной службы от 31.12.2008 года № 01/121/2008-965 (л.д.64) Территориальному управлению стало известно о том, что в отношении испрашиваемого земельного участка в ЕГРП запись о регистрации права за Российской Федерацией отсутствует. При этом указало, что принятие каких- либо решений по испрашиваемому земельному участку станет возможным после государственной регистрации права собственности Российской Федерации на данный земельный участок. Однако, указало в письме о необходимости представления кадастровых паспортов земельного участка с кадастровыми номерами 63:01:0000000:517, с указанием в строках 4.18 раздела В.1; 63:01:09 29 002:0010; 63:01:09 29 002:0011; 63:01:00 00 000:0521, с указанием сведений в строках 4,18 раздела В1. В случае если земельные участки с указанными кадастровыми номерами являются ликвидированными в результате раздела, необходимо предоставить кадастровые паспорта на все земельные участки, образованные в результате такого раздела (л.д. 30-32). В ответ на указанное письмо заявитель представил в адрес Территориального управления истребуемые документы - кадастровые паспорта на земельные участки, образованные при разделе земельного участка 63:01:0191905:0555(163). При принятии решения об удовлетворении требований заявителя в части признании незаконными бездействий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, выразившихся в нарушении срока рассмотрения представленных заявителем документов в соответствии со ст. 36 Земельного Кодекса Российской Федерации, в непринятии соответствующего решения по результатам рассмотрения заявления; обязании Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в месячный срок после вступления в законную силу решения арбитражного суда Самарской области по делу А55-26256/2009 рассмотреть по существу обращение ООО «НД» от 25 марта 2009 года о предоставлении в собственность земельного участка площадью 10167.5 кв.м. (кадастровый номер 63:01:092 90 02:509 под производственную базу, расположенного по адресу: г. Самара, ул.22 Партсъезда д.2, и принять мотивированное решение с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств. Получив от заявителя указанные документы, Территориальное управление 16.07.2009 года (л.д.89-90), направило в адрес УФРС по Самарской области запрос с просьбой предоставить сведения о содержании правоустанавливающих документов, а также о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0191905:0555(163). Регистрирующий орган ответами от 27.07.2009 года, полученными заинтересованным лицом 03.08.2009 года (л.д.91-92) отказал УФРС в предоставлении сведений, однако указанные отказы заявителем не оспаривались. Заявление общества по существу требований не рассмотрено. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Порядок приобретения земельных участков юридическими лицами собственниками зданий, строений, сооружений определен положениями пунктам 5 и 6 статьи 36 Земельного кодекса РФ, согласно которым для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана). Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, связанных с применением Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А55-27684/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|