Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А55-26256/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земельного законодательства» рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.

На основании указанных норм закона суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Территориальное управление, получив 25.03.2009 года  представленные Обществом  в территориальное управление заявление с  приложенными документами: кадастровым планом земельного участка, выпиской из ЕГРП на испрашиваемый земельный участок, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение (данные обстоятельства подтверждаются представленной описью документов с отметкой территориального управления о получении указанных документов 25.03.2009 года, л.д.10), при наличии сведений об отсутствии зарегистрированного права на испрашиваемый земельный участок за Российской Федерацией, обязано было  в установленный ст. 36 ЗК РФ срок принять соответствующее решение по существу заявления.

Суд правильно указал в решении, что при отсутствии возможности принять положительное решение о предоставлении  испрашиваемого земельного участка, территориальное управления обязано было в месячный срок вынести соответствующее решение. Таких действий  территориальным  управлением выполнено не было.

Суд правомерно не принят довод Территориального управления и  о том, что в месячный срок не было принято решение  в связи с большим документооборотом у Управления.

Судом, с учетом изложенного, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя в части признания незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области и не согласился с позицией заявителя в части обязания Территориального управления вынести Решение о предоставлении в собственность заявителю испрашиваемого земельного участка  и направления заявителю проект договора купли-продажи земельного участка по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д.2, поскольку требование о понуждении уполномоченного органа к принятию решения и заключению договора купли-продажи или аренды земельного участка возможно только после получения отказа соответствующего органа в предоставлении земельного участка, оснований для отмены решения суда не имеется.

Следует также учитывать, что в связи с заявлением ОАО «НД» Территориальным Управлением 07.12.2009 года  принято распоряжение №1145-р (л.д. 160-161) о разделе земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д.2, площадью 203243.6кв.м. с кадастровым (условным) номером   63:01:091905:0555(163).     

Указанным распоряжением образованы земельные участки, в том числе и испрашиваемый заявителем земельный участок  площадью 10167.50 кв.м. с кадастровым номером  63:01:09 29 002:509.     

На основании указанного распоряжения  31.12.2009 года за Российской Федерацией  зарегистрировано право собственности  на земельный участок  площадью 10167.50 кв.м. с кадастровым номером  63:01:0929002:509. Данное обстоятельство подтверждается представленным территориальным управлением суду Свидетельством о государственной регистрации  права 63-АД № 443997.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2010 года по делу               № А55-26256/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                  В.В. Кузнецов

Н.Ю. Марчик