Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А55-29162/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

листов составляет 12 месяцев со дня отгрузки их потребителю с предприятия-изготовителя; окрашенных – 18 месяцев со дня отгрузки. Срок службы – не менее 3 лет со дня отгрузки (т.2, л.д. 55).

В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно письму ООО «Жилстройсервис», полученная от истца по договору продукция хранилась в сухом закрытом помещении до 13.08.2009, когда пачки профлиста были вывезены со склада для замены и уложены на деревянные подкладки на открытой площадке (т.1, л.д. 74).

Доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

В этой связи, ссылки заявителя жалобы на ненадлежащее хранение товара покупателем, что, по мнению ответчика, подтверждено фотографиями, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в сумме 10 621, 20 руб.,  обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 106, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате услуг  представителя в сумме 5 000 руб. и расходы, связанные с проездом в суд апелляционной инстанции в сумме 5 621, 20 руб., подтверждены материалами дела, в том числе: договором оказания юридических услуг № 14/03-юо от 15.03.2010, п/п об оплате услуг представителя № 000090 от 29.03.2010, проездными документами , чеками, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. являются разумными, соразмерными объему выполненных работ и временных затрат представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2010 года по делу №А55-29162/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Ком», с. Борма, Елховский район, Самарская область, – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной по апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Ком», с. Борма, Елховский район, Самарская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетПром», п. Черноречье, Оренбургский район, Оренбургская область, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 10 621 руб. 20 коп., из них: 5 000 руб. на оплату услуг представителя, 5 621 руб. 20 коп. – расходы по оплате проезда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев