Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А65-15277/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

у ОАО «Буинский сахарный завод», который производил отпуск сахара контрагентам заявителя, выполняя функции грузоотправителя, и принимая от третьих лиц (поставщиков) сахар, покупателем которого выступал заявитель, то есть выполнял функции грузополучателя, что подтверждается актами приёма-передачи №1 от 31.08.2005 г., №2 от 30.09.2005 г., №3 от 30.12.2005 г., №4 от 31.08.2006 г., №5 от 30.09.2006 г., №6 от 31.10.2006 г., №7 от 30.11.2006 г., №8 от 31.12.2006 г. (л.д.5-13 т.6).

В связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о наличии у общества возможности осуществления спорных хозяйственных операций, и о не доказанности налоговым органом довода о формальности совершенных сделок.

Относительно взаимозависимости заявителя, ООО «Гидро» и ООО «Визе», суд обоснованно указал, что налоговый орган не учел того, что совершение взаимозависимыми лицами каких-либо сделок не влечет признания полученной ими выгоды автоматически неосновательной. Она может быть признана таковой, если взаимозависимость привела к нерыночному ценообразованию в целях необоснованного возмещения НДС, что материалами дела не устанавливается.

Согласно решению участника общества №01/06 от 13.03.2006 г. (л.д.78 т.1) генеральным директором общества с 13.03.2006 г. является Беспалов В.Р., а не Салахов Р.А.

В силу положений ст. 20 Кодекса, указанные стороны сделок не являются взаимозависимыми, кроме того, они не признаны таковыми судом, а сам по себе факт взаимозависимости участников сделки не может служить доказательством получения необоснованной налоговой выгоды.

Материалы дела не содержат доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели создание условий для незаконного возмещения сумм НДС из бюджета.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2009 года по делу № А65-15277/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.Н. Апаркин