Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А72-18096/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 14186, от 08.06.2009 № 14187, от 08.06.2009 № 14188, от 08.06.2009 № 14222.

Но из банка в инспекцию поступили извещения о постановке указанных выше инкассовых поручений в картотеку банка в связи с отсутствием денежных средств на счете налогоплательщика, в связи с чем, налоговым органом вынесены постановления о приостановлении действия инкассовых поручений.

В пункте 7 ст. 46 НК РФ, указано, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В абзаце 3 пункта 1 ст. 47 НК РФ указано, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Панциревское».

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку.

      Доводы апелляционной жалобы Общества относительно отсутствия задолженности, указанной в оспариваемом постановлении, а также нарушения налоговым органом процедуры принудительного взыскания отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются  материалами дела. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, не установлено.

         Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст.110 АПК РФ, 333.21 НК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы – ООО «Панциревское». Государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату ООО «Панциревское» из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 января 2010 года по делу №А72-18096/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Панциревское», Ульяновская область, Инзенский район, с. Панциревка из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, излишне уплаченную по чек – ордеру от 27.01.2010.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                         В.Е.Кувшинов

А.А.Юдкин