Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А55-13759/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, Лесной кодекс Российской Федерации четко устанавливает перечень вещных и обязательственных прав на лесные участки, не предусматривая при этом возможность нахождения их на праве частной собственности.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод, что спорный земельный участок, являясь лесным участком, не мог быть передан Теруправлением в собственность Герасимову В.К. на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2008 г. № 75-08-1059-р/38 и, соответственно, указанный договор купли-продажи не может являться надлежащим правовым основанием для государственной регистрации права собственности Герасимова В.К.

Кроме того, поскольку спорный земельный участок изначально сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет при государственной регистрации права собственности Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что границы земельного участка, утвержденные для целей регистрации права собственности Российской Федерации, не могут служить основанием для предоставлении участка в данном же размере и границах в соответствии с положениями ст. 36 ЗК РФ.

В соответствии с материалами лесоустройства и сведениями, содержащимися в лесном реестре, спорный земельный участок относится к категории «земли лесного фонда» и находится в границах Самарского лесничества.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Подпунктом 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

В силу п. 2 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности обжалуемого отказа в государственной регистрации, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2009 г. по делу № А55-13759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик