Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А55-6429/2008. Изменить решение

сведения, содержащиеся в указанных соглашениях, Мэрия г. Ульяновска при рассмотрении настоящего дела не представила. Из документов, представленных в суд апелляционной инстанции, видно, что Мэрия г. Ульяновска не приняла предложения ООО «СТРОЙИНВЕСТ» о совместном осмотре земельного участка для определения площади, фактически занимаемой этим обществом; от подписания мирового соглашения Мэрия г. Ульяновска уклонилась. Акт обследования земельного от 01.04.2010г. №94 составлен органом местного самоуправления в одностороннем порядке и поэтому не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела ООО «СТРОЙИНВЕСТ» не представило доказательств внесения платы за пользование указанными земельными участками.

Мэрия г. Ульяновска, в свою очередь, не представила доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный период ООО «СТРОЙИНВЕСТ» фактически пользовалось земельными участками большей площадью. Между тем, в силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, для определения суммы неосновательного обогащения необходимо установить период времени, в течение которого определенное лицо фактически пользовалось чужим имуществом. Представленный обществом расчет суммы неосновательного обогащения и процентов Мэрия г. Ульяновска не опровергла.

С учетом решения Ульяновской городской Думы от 30.04.2003г. №71 «Об утверждении положения о порядке передачи в аренду земельных участков в г. Ульяновске», постановления Главы Администрации Ульяновской области от 08.01.2004г. №1 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Ульяновской области», а также с учетом размера земельного участка, находившегося в фактическом пользовании ООО «СТРОЙИНВЕСТ», и времени фактического пользования этим земельным участком, определенных с учетом вышеуказанных соглашений, ставки банковского рефинансирования (8,5%), сумма неосновательного обогащения ООО «СТРОЙИНВЕСТ» за период с 01.11.2005г. по 30.06.2008 г. составила 281136 руб. 78 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2005г. по 10.07.2008г. составила 51231 руб. 83 коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменяет решение суд первой инстанции в связи с несоответствием сделанных им выводов обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимает по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» 332368 руб. 61 коп., в том числе: неосновательного обогащения в сумме 281136 руб. 78 коп. за период с 01.11.2005г. по 30.06.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период сумме 51231 руб. 83 коп. за период с 11.12.2005г. по 10.07.2008г.

Кроме того, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11647 руб. 37 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на стороны в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе. В связи с этим суд апелляционной инстанции, учитывая положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращает ООО «СТРОЙИНВЕСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2009г. по делу №А55-6429/2008.

По иску Мэрии г. Ульяновска взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» в пользу муниципального образования «Город Ульяновск» 332368 руб. 61 коп. (триста тридцать две тысячи триста шестьдесят восемь рублей шестьдесят одна копейка), в том числе неосновательное обогащение в сумме 281136 руб. 78 коп. (двести восемьдесят одна тысяча сто тридцать шесть рублей семьдесят восемь копеек) за период с 01.11.2005г. по 30.06.2008г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51231 руб. 83 коп. (пятьдесят одна тысяча двести тридцать один рубль восемьдесят три копейки) за период с 11.12.2005г. по 10.07.2008г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11647 руб. 37 коп. (одиннадцать тысяч шестьсот сорок семь рублей тридцать семь копеек).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов

А.А. Юдкин