Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А55-14433/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вывод суда о том, что заключения государственной экспертизы не могут быть отменены, изменены или приостановлены в административном порядке и могут оспариваться только в суде.

Истец не представил доказательств оспаривания в судебном порядке заключений Госэкспертизы Республики Татарстан № 345 от 04.02.2008 г. и № 2210 от 25.03.2008 г.

Кроме того, обоснованно судом первой инстанции принято во внимание постановление апелляционной инстанции от 21.01.2009 г. по делу № А55-6324/2008 которым установлено наличие действующего заключения государственной экспертизы № 2210 от 25.03.08г. на 4 и 5 блок секции жилого дома по объекту капитального строительства: 18-этажный жилой дом I-очередь строительства многофункционального жилого комплекса «Междуречье» в г. Набережные челны.

Более того истец не отрицает, что разрешение на строительство от 27.03.2008 г. за № RU16302000-58 является действующим и никем до настоящего времени не было оспорено.

При таких обстоятельствах, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения искового заявления ООО «ЭКСПО - регион Закамье».     

В соответствии со ст. ст. 1102,1104 Гражданского кодека Российской Федерации и ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречное исковое заявление о взыскании 686250 руб., поскольку   указанные денежные средства были получены  истцом от ответчика без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, доказательств обратного истцом не представлено.

Истец признает факт получения от ответчика денежных средств в размере 686250 руб.

В соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно, исходя из принципа разумности, удовлетворены требования по взысканию судебных расходов  по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Доводы жалобы не принимаются апелляционным судом, поскольку исходя из норм действующего законодательства, регламентирующие порядок государственной экспертизы руководитель экспертного учреждения не вправе аннулировать результаты исследования.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2009 года по делу №А55-14433/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, отсроченные до принятия судебного акта в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2009 года по делу №А55-14433/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-регион Закамье», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-регион Закамье»,     г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      Е.Г. Демина