Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А72-8603/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» выборы членов Совета директоров общества осуществляется кумулятивным голосованием. Кумулятивное голосование является особым видом голосования, при котором число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в Совет директоров, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между кандидатами. Данная норма направлена на защиту прав и законных интересов акционеров.

Акционер КФХ «Воля» фактически был лишен возможности участвовать в собрании, в т.ч. и выборах Совета директоров, которые проводятся кумулятивным голосованием, в связи с чем он имел реальную возможность повлиять на результаты выборов, что нарушает права и законные интересы данного акционера.

Недействительность общего собрания в силу закона, влечет недействительность решений принятых на нем, в том числе, и в части формирования совета директоров, и, как следствие, недействительность решений принятых нелегитимным составом.

При данных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными решения Совета директоров Закрытого акционерного общества «МОТОР» от 15.11.2009, избранных с нарушением закона на собрании акционеров от 10.11.2008г.

Поскольку решения Совета директоров от 15.11.2009 признаны судом недействительными, то внесение изменений в ЕГРЮЛ 26.11.2009 произведено необоснованно и незаконно и требование истца о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.11.2009 за государственным номером 2087321023095 следует удовлетворить.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта не установлено, решение суда от 21 декабря 2009г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2009 г. по делу № А72-8603/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серова

                                                                                                                                   /Т.А. Лукьянова