Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А49-11574/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009г. №ВАС-849/09 отказано в передаче этого дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора) и др.).

При рассмотрении настоящего дела налоговым органом не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для утраты предпринимателем Чигиревым В.Д. права на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Судом первой инстанции также учтено, что, в силу положений пункта 7 статьи 3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика.

Ссылку налогового органа на письма Министерства финансов Российской Федерации от 15.12.2008г. №03-11-04/28 и от 13.04.2007г. №03-11-02/106 суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку согласно положениям статей 1 и 4 НК РФ указанные письма не являются актами законодательства о налогах и сборах и не имеют нормативного характера; в них выражено только мнение подписавших их должностных лиц. Причем в письме от 07.08.2007г. №03-02-07/2-138 само Министерств финансов Российской Федерации указало, что направляемые им разъяснения не являются нормативными правовыми актами, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных правовых норм суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно признал оспариваемое уведомление недействительным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал и оценил все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал выводы, соответствующие этим обстоятельствам, а также правильно применил нормы материального права.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 февраля 2010г. по делу №А49-11574/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова