Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А65-28130/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно рассчитаны истцом с 01.06.2008 как днем, следующим за крайней возможной датой поставки (за 31.05.2008).

Доводы заявителя  жалобы  о  неправильности произведенного расчета судом апелляционной инстанции отклоняются как  необоснованные, иного расчета  ответчик  не представил.

Кроме того, в суд  апелляционной инстанции   истец  в порядке   предусмотренном  абзацем вторым пункта 2 ст. 268 АПК РФ ст. представил  дополнительное  соглашение  согласно которому  пункт 4 заключенного дополнительного соглашения (Приложение № 1)  к спорному договору  стороны  изложили в следующей редакции  «Оплата производится покупателем  в течение одного  банковского дня  после получения им копий  железнодорожных  квитанций об отправке  товара со станции отправления  (т.2, л.д.39).

Довод заявителя  жалобы о  том, что суд проигнорировал заявление  ответчика о зачете  встречного одностороннего требования   является необоснованным, поскольку  данному доводу ответчика суд дал оценку, которую суд апелляционной инстанции  считает правильной.

Довод заявителя  жалобы о том, что  спорные правоотношения   сторон возникли из двух самостоятельных  сделок купли-продажи, что подтверждается счетами на оплату  № 67 от 19.05.2008 и № 76 от 30.05.2008   (т.2, л.д.46,47)  является  несостоятельным, поскольку основанием  для оплаты счета указан  договор 04/08-ПН от 22.04.2008.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Расходы по уплате    государственной пошлины в соответствии  со статьей  110 АПК РФ  относятся на заявителя жалобы.

При подаче  апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «ГК Процессинг»  предоставлялась отсрочка уплаты государственной  пошлины  в размере 2000 рублей, которая подлежит  взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2010 года по делу № А65-28130/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК Процессинг» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Процессинг», Республика Татарстан, г. Казань,   в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      С.Ш. Романенко