Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А55-38014/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела, на что правомерно указано судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что основанием для проведения внепланового мероприятия по контролю соблюдения лицензионных условий послужило обращение гражданина Логинова А.В. с заявлением на нарушения его прав и законных интересов действиями ЗАО «Компания «ЭР-Телеком».

Ответчиком в материалы дела был представлен договор № 41511 на предоставление услуг кабельного телевидения ЗАО «Электросвязь-Самара» Логинову А.В. Данный договор не содержит условий типового договора ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» на представление услуг связи, которые противоречат п.  35 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом нарушении ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, в том числе заключение  договоров в соответствии с представленном в материалы дела типовым договором на предоставление услуг связи, Управлением Роскомнадзора по Самарской области, вопреки требованиям ч. 5 ст. 200 АПК  РФ, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК  РФ оспариваемый ненормативный правовой акт государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть признан недействительным, если он не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования заявителя о признании недействительным оспариваемого постановления.

Доводы, приведенные Управлением Роскомнадзора по Самарской области в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года по делу № А55-38014/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                Е.М. Рогалева

                                                                                                                           Т.С. Засыпкина