Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А65-798/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 30 апреля 2010 г. Дело № А65-798/2010 г. Самара Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2010 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Драгоценновой И.С., Холодной С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В., с участием: от заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» - извещен, не явился; от ответчика Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 1 - извещен, не явился; рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2010 г. в зале № 6 апелляционную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 г. по делу № А65-798/2010 (судья Гасимов К.Г.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити», г. Казань к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 1, г. Казань о признании незаконными действий ответчика и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса - Сити» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 1 о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в принятии решения об отказе в возмещении произведенных заявителем расходов в сумме 5 547,69 руб., изложенного в Протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя № 191987 от 20.10.2009 г., решения о частичном возмещении произведенных расходов в сумме 35 939,10 руб., изложенного в Протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя № 191988 от 20.10. 2009 г. и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты суммы возмещения произведенных расходов в размере 37 248,81 руб., в том числе: 5 547,69 руб.- по режиму налогообложения единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 31 701,12 – по режиму налогообложения – налог на прибыль. Решением суда 1 инстанции от 18.02.2010 г. заявление Общества удовлетворено, признаны незаконными действия ответчика выразившиеся в принятии решения о возмещении суммы 5 547,69 руб., изложенного в протоколе от 20.10.2009 г. № 191987, а также решения о частичном возмещении произведенных расходов в сумме 35 939, 10 руб., изложенного в протоколе от 20.10.2009 г. № 191988. Кроме того, суд обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты сумм понесенных расходов в размере 37 248, 81 руб. В апелляционной жалобе Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан просит решение суда 1 инстанции от 18.02.2010 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом 1 инстанции норм материального права. При этом в апелляционной жалобе указывает на то, что выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет по всем местам работы действующим законодательством не предусмотрена. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса - Сити» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Проверив материалы дела, оценив имеющие в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, 29.09.2009 г. ООО «Фирма «Лариса - Сити» обратилось в Фонд с заявлением о возмещении произведенных расходов по обязательному социальному страхованию: - в сумме 5 547,69 руб. (по режиму налогообложения - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности) на выплату ежемесячных пособий по уходу за ребенком Ульяновой Ю.А., работающей у заявителя по совместительству и находящейся в отпуске по уходу за ребенком с 19.11.2008 г.; - в сумме 67 640,22 руб. (по режиму налогообложения - налог на прибыль), в том числе 31 701,12 руб. - ежемесячные пособия по уходу за ребенком Ульяновой Ю.А., работающей у заявителя по совместительству и находящейся в отпуске по уходу за ребенком с 19.11.2008 г. (л.д. 21-22). Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, филиал № 1 провело камеральную проверку по вопросу выделения средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию, результаты, которой отражены в актах от 30.09.1009 г. № 192036 и № 192037( л.д. 23-26). По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки Фондом были вынесены: - решение об отказе в возмещении произведенных Обществом расходов в сумме 5 547,69 руб., изложенное в протоколе от 20.01.2009 г. № 191987 (л.д. 27-28), - решение о частичном возмещении произведенных расходов в сумме 35 939, 10 руб., изложенное в протоколе от 20.10.2009 г. № 191988 (л.д. 29-30). Основанием для отказа в возмещении произведенных расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 37 248,81 руб. (5 547,69 руб. и 31 701,12 руб.) послужили выводы Фонда о том, что не принятые к возмещению расходы были произведены на выплату пособия по уходу за ребенком Ульяновой Ю.А., работающей у заявителя по совместительству, в то время как выплата указанного пособия по всем местам работы, действующим законодательством не предусмотрена. Данное пособие выплачивается Ульяновой Ю.А. по основному месту работы. Суд 1 инстанции удовлетворяя требования Общества исходил, из того, что возможность получения пособия по месту работы по совместительству нормами законодательства, регулирующего назначение и выплату пособий, не ограничена. Кроме того, указал, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15.07.2009 г. по делу № 2-3379/2009 по иску Ульяновой Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» и Государственному учреждению – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 1 о назначении выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком исковые требования были удовлетворены. По мнению суда 1 инстанции данная в указанном судебном акте оценка всех обстоятельств дела имеет в силу ст.69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Между тем данные выводы суда 1 инстанции являются ошибочными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. Из материалов дела следует, что заявитель является страхователем в соответствии с положениями Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ « Об основах обязательного социального страхования». Согласно п.1 ст.9 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 12, п. 1 ст. 22 Закона N 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств. В силу ст. ст. 7, 8 Закона N 165-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет является страховым обеспечением, которое выплачивается застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования в случае наступления страхового случая, в частности материнства. Размер пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет установлен ст. 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.95 г. N 81-ФЗ. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому, а также в случае продолжения обучения. Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий устанавливаются Правительством Российской Федерации в части, не определенной настоящим Федеральным законом. Во исполнение ст. 3 Закона № 81-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 г. № 865 утверждено Положение о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, в соответствии с п.п. 41,42 которого ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается матери по месту работы, службы, со дня представления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет. В соответствии с пунктом 53 Положения ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается лицам, указанным в подпункте "а" пункта 35 настоящего Положения, - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. В пункте 50 Положения определен перечень документов, которые представляются для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком. К ним, в частности, относится справка с места работы (учебы, службы) матери (отца, обоих родителей) ребенка о том, что она (он, они) не использует указанный отпуск и не получает пособия). В соответствии с п. 51 Положения основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является решение организации о предоставлении отпуска по уходу за ребенком. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 части 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщики вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации. Как установлено судом 1 инстанции, 01.03.2007 г. ООО «Лариса-Сити» был заключен трудовой договор № 244/2 с работником Ульяновой Ю.А., согласно которому она принята на работу по совместительству начальником отдела кадров в департаменте по работе с персоналом. Основным местом работы Ульяновой Ю.А. является ООО «РПФ «Баск». С 02.07.2008 г. по 18.12.2008 г. она находилась в отпуске по беременности и родам и получила пособие по беременности и родам, как по основному месту работы, так и по работе по совместительству. Кроме этого, Ульянова Ю.А. получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет по основному месту работы в ООО «РПФ «Баск» в размере 2 086,29 руб. 19.11.2008 г. Ульянова Ю.А. также обратилась с заявлением к ООО «Фирма «Лариса-Сити» о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет и выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Указанное пособие было выплачено Обществом в сумме 37 248,81 руб. платежными поручениями от 04.09.2009 г. № 171, от 09.09.2009 г. № 202. Между тем в силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ от 29.12.2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной трудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в случае, если застрахованное лицо работает у нескольких работодателей, назначаются и выплачиваются ему каждым работодателем. При этом размер пособия не может превышать максимальный размер пособия по каждому месту работы (пункт 5 статьи 7 Закона N 255-ФЗ). Однако в отношении ежемесячного пособия по уходу за ребенком такого правила законодательство не предусматривает. В соответствии с обязанностью давать разъяснения по применению Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренной пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 865, Фонд социального страхования Российской Федерации разъяснил письмом от 07.06.2007 N 02-13/07-4837, что выплата единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет по всем местам работы действующим законодательством не предусмотрена. Аналогичные выводы содержатся в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2009 г. по аналогичному делу № А57-9004/2008. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ (в ред. от 24.07.2009 г., действует с 01.01.2010 г.) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в случае, если застрахованное лицо занято у нескольких страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица. При таких обстоятельствах, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А55-36339/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|