Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А65-35293/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 04 мая 2010 г. Дело № А65-35293/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 26 апреля 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 04 мая 2010 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Апаркина В.Н., Холодной С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В., с участием: от ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» – не явился, извещен, от Комитета Республики Татарстан по тарифам – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года по делу № А65-35293/2009 (судья Галиуллин Э,Р.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки», г. Казань, Республика Татарстан, к Комитету Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Дербышки» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Комитета Республики Татарстан по тарифам (далее - ответчик) о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 0044/09 от 01.12.2009 г. по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, заявитель заключал с субабонентами договоры на водоснабжение и водоотведение. Согласно условиям договоров заявитель (абонент) обеспечивает подачу субабоненту питьевой воды и прием сточных вод от субабонента, а субабонент производит оплату услуг Абонента за отпущенную воду и принятые им стоки в соответствии с действующим законодательством и заключенным между абонентом (заявителем) и МУП «Водоканал» договором. Выявленные в ходе проверки факты отражены в акте № 23-15/2009 от 31.10.2009, из которого следует, что обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» нарушен порядок ценообразования, в том числе в сфере водоснабжения и водоотведения. Определением от 02.11.2009 № 2-15/2570 ДСП Комитетом возбуждено дело об административном правонарушении № 0044/09 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП (нарушение порядка ценообразования) в соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начато проведение административного расследования. 26.11.2009 (в пределах месячного процессуального срока) в присутствии законного представителя заявителя составлен протокол об административном правонарушении № 0044/09. 01.12.2009 по итогам рассмотрения дела административным органом в присутствии законного представителя заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0044/09, которым заявитель признан винновым в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление вынесено в течение годичного со дня совершения административного правонарушения в области государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии со ст. 4.5 КоАП. Как правильно указано судом первой инстанции день совершения проступка определяется днем заключения договоров водоснабжения и водоотведения и начала их исполнения. Как установлено судом, пунктом 5.1 договоров между заявителем и субабонентами на водоснабжение и водоотведение предусмотрено, что субабонент оплачивает абоненту ежемесячное вознаграждение за услуги, оказываемые согласно п.1.1. договора, в размере 20% стоимости месячного объема водопотребления принятия сточных вод. Пунктом 1.1 договоров установлено, что услуги Абонента заключаются в подаче питьевой воды и принятии сточных вод. В платежно-расчетных документах данная услуга указана как «затраты на использование водяных сетей». Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что взимание 20% стоимости месячного объема водопотребления, принятия сточных вод в качестве оплаты услуги «затраты на использование водяных сетей» дополнительно к плате за водоснабжение и водоотведение неправомерно. В п. 1 ст. 36 ЖК РФ указано, что наряду с нежилым помещением его собственнику принадлежит также доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Собственник отдельного помещения в доме обязан нести лишь часть расходов на содержание всего комплекса общего имущества, которая пропорциональна доле в праве общей собственности на общее имущество (п. 2 ст. 39 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ). Обязанность участвовать в осуществлении расходов на содержание общего имущества возникает у собственника в силу закона, вместе с правом собственности на помещение, и она не обусловлена заключением договора с организацией, которой многоквартирный дом передан в управление. Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения (всякого помещения, а не только жилого) в многоквартирном доме обязан осуществлять расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если управление домом возложено на управляющую организацию, то собственники помещений (всех без исключения) должны вносить плату этой организации. Указанная норма содержится в п. 7 ст. 155 ЖК РФ, и ее действие не зависит от наличия или отсутствия договора между управляющей организацией и конкретным собственником. Таким образом, плата за оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества является отдельной составляющей платы собственника помещения, помимо платы за коммунальные услуги. Исходя из вышеизложенного, плата за содержание сетей водоснабжения и водоотведения (инженерных) определяется долей собственника в праве общей собственности и не зависит от стоимости объема потребленной воды и принятых сточных вод. Указанная плата за содержание инженерных сетей определена в договорах на возмещение эксплуатационных расходов, заключенных между заявителем и собственниками, в соответствии с которыми заявитель оказывает техническое обслуживание инженерных сетей и санитарное обслуживание дома, в котором занимает нежилое помещение, а последний принимает на себя обязательства по возмещению заявителю затрат, связанных с эксплуатацией жилого дома, а также затрат, связанных с использованием собственником внутридомовых сетей и коммуникаций. Предмет и цена услуг по договорам на возмещение эксплуатационных расходов сторонами определены. Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод является публичным, поэтому на основании п. 4 ст. 426 ГК РФ он должен соответствовать правилам, принимаемым уполномоченными органами. Об этом же сказано и в п. 3 ст. 539 ГК РФ: отношения по договору снабжения водой через присоединенную сеть регулируются нормами ст. 548 § 6 гл. 30 «Купля-продажа» ГК РФ, а также законами и иными правовыми актами об энергоснабжении и обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними. Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Отношения между заявителем и ресурсоснабжающей организацией - МУП «Водоканал» регулируются Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации». Как указано Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 21.04.2009 №15791/08 по делу №А57-15740/07-21 согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Таким образом, при заключении спорного договора помимо норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует руководствоваться нормами как Правил N167, так и Правил N 307. Таким образом, исходя из того, что Президиумом ВАС РФ сформирована правовая позиция, согласно которой условия договора о приобретении коммунальных ресурсов не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг. В пункте 15 Правил № 307 указано, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Следовательно, оплата субабонентами услуг заявителя должна была производиться за фактически потребленный объем, исходя из тарифов установленных для ресурсоснабжающей организации - МУП «Водоканал». При расчетах с субабонентами в соответствии с данными тарифами, заявитель дополнительно к плате взимал 20% стоимости месячного объема водопотребления/принятия сточных вод. Таким образом, а также с учетом того, что в соответствии с условиями договоров водоснабжения и водоотведения услуги заявителя заключаются в подаче питьевой воды и принятии сточных вод и в них не содержится условий о возмещении эксплуатационных расходов на содержание инженерных сетей, а равно то, что плата за содержание сетей водоснабжения и водоотведения (инженерных сетей) определяется долей собственника в праве общей собственности и не зависит от стоимости объема потребленной воды и принятых сточных вод, взимание 20% от месячного объема образует собой объективную сторону нарушения установленного порядка ценообразования. В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» орган регулирования субъекта Российской Федерации вправе проводить проверки обоснованности установления, применения и изменения тарифов и надбавок, регулируемых в соответствии с данным законом, а именно тепло-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса. В соответствии с п. 4.4.12 Положения о Комитете Республики Татарстан по тарифам, утвержденного Указом Президента Республики Татарстан от 12.05.2008 N УП-207 Комитет осуществляет государственный контроль в сфере регулирования тарифов и надбавок на товары и услуги организаций коммунального комплекса. В силу п. 4.10.10, 4.10.12 Положения Комитет осуществляет в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях функции органа, уполномоченного в области государственного регулирования тарифов; в соответствии с действующим законодательством рассматривает дела и привлекает к административной ответственности юридических и физических лиц за нарушение законодательства о ценообразовании и государственном регулировании цен. Из материалов дела следует, что ООО «УК «ЖКХ Дербышки» предоставляет услуги водоснабжения и водоотведения потребителям - собственникам (арендаторам) нежилых помещений (абонентам), имеющим технологическое присоединение к инженерным сетям многоквартирных жилых домов на основании договоров на водоснабжение и водоотведение, в соответствии с которыми ООО «УК «ЖКХ Дербышки» обеспечивает подачу абонентам питьевой воды и принимает сточные воды от абонента, а абонент производит оплату услуг ООО «УК «ЖКХ Дербышки» за отпущенную воду и принятые им стоки, а также оплачивает ежемесячное вознаграждение в размере 20% стоимости месячного объема водопотребления и водоотведения. В соответствии с актами выполненных работ, указанное вознаграждение взимается с абонентов в возмещение затрат на использование общедомовых водоканальных сетей. При этом следует учесть, что между собственниками (арендаторами) нежилых помещений (абонентами) и ООО «УК «ЖКХ Дербышки» заключены также договоры на возмещение эксплуатационных расходов, в соответствии с которыми ООО «УК «ЖКХ Дербышки» оказывает техническое обслуживание инженерных сетей и санитарное содержание МКЖД, в которых абоненты занимают нежилые помещения, а абоненты принимают на себя обязательства по возмещению ООО «УК «ЖКХ Дербышки» затрат, связанных с эксплуатацией жилого дома, а также затрат, связанных с использованием Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А65-32050/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|