Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А65-31135/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проверки и оценки представленных сторонами доказательств определен частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Факт нарушения Федерального закона №38-Ф3, выразившийся в размещении рекламы, не соответствующей требованиям пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 38-ФЗ, доказан и подтверждается материалами дела.

Из положений частей 6-8 ст.38 Федерального закона № 38-ФЗ следует, что за нарушение п.4 ч.3 ст.5, ч.7 ст.5 Федерального закона № 38-ФЗ несет ответственность рекламодатель, а также рекламопроизводитель, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.

Как следует из материалов дела, ООО «Дом Советов» имело возможность для соблюдения требований законодательства, предъявляемых к рекламе, однако всех зависящих от него мер по их выполнению не приняло.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Доводы о том, что реклама, распространенная обществом, не содержала рекламы финансовых услуг, несостоятельны и опровергаются материалами дела, поскольку из содержания рекламы следует возможность заключения договоров ипотечного кредитования, что подразумевает указание в рекламе на ипотеку; на данные обстоятельства указывает и соглашение, заключенное обществом с банком.

На основании изложенного решение суда от 29 января 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы. При подаче апелляционной жалобы ООО «Дом Советов» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., тогда как согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 1 000 рублей.  В этой связи следует возвратить из федерального бюджета ООО «Дом Советов» излишне уплаченную по платежному поручению от 22 марта 2010 года № 39 госпошлину в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2010 года по делу № А65-31135/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Дом Советов» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дом Советов» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 22 марта 2010 года № 39.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.Г.Попова

В.Е.Кувшинов