Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А55-34744/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оперативного контроля за процессами таможенного оформления и контроля «Мониторинг - Анализ», Информационно - аналитические бюллетени «Справочник цен мирового рынка», бюллетени «Цены российского и мирового рынка», Бюллетени иностранной коммерческой информации, информация сети Интернет) не позволяет в своей совокупности использовать методы по стоимости сделки с идентичными и однородными товарами, а также метод сложения стоимости.

Метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с идентичными товарами для определения таможенной стоимости использован быть не может в связи с невыполнением требований п.26, 27 Правил, так как в распоряжении таможенного органа отсутствует и декларантом не предоставлена документально подтвержденная информация о стоимости сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза из РФ в ту же страну, в которую вывозятся оцениваемые товары, и вывезены с таможенной территории РФ в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, и принятой таможенным органом в соответствии с п. 10 - 16 Правил, а также информации о размере корректировки их стоимости с учетом различий в количестве и коммерческом уровне. Имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация относится к товарам, стоимость которых корректировалась таможенным органом, либо к товарам, продаваемым в ином количестве, чем оцениваемые товары.

Метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с однородными товарами для определения таможенной стоимости не был использован в связи с несоблюдением п.29, 30 раздела III Правил, так как в распоряжении таможенного органа отсутствует и декларантом не предоставлена документально подтвержденная информация о стоимости сделки с однородными товарами, принятой таможенным органом в соответствии с п. 10 - 16 раздела III Правил, проданными для вывоза из РФ в ту же страну, в которую вывозятся оцениваемые товары, и вывезены с таможенной территории РФ в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, а также информации о размере корректировки их стоимости с учетом различий в количестве и коммерческом уровне. Имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация относится к товарам, стоимость которых корректировалась таможенным органом, либо к товарам, продаваемым в ином количестве, чем оцениваемые товары.

Метод определения таможенной стоимости на основе сложения стоимости для определения таможенной стоимости не мог быть использован в связи с несоблюдением требований п. 32, 33, 34 раздела III Правил, так как в распоряжении таможенного органа отсутствует и декларантом не предоставлена документально подтвержденная информация о расходах по изготовлению или приобретению материалов и расходов на производство, а также иные операции, связанные с производством вывозимых товаров, о сумме прибыли и коммерческих и управленческих расходов, эквивалентной той величине, которая обычно учитывается при продажах товаров того же класса или вида, что и оцениваемые товары, которые производятся в РФ вывоза в ту страну, в которую вывозятся оцениваемые товары, расходов указанные в абзацах третьем и четвертом подпункта «а» пункта 17 Правил.

Для определения таможенной стоимости товара на основании п.8 раздела II и п.36 - 38 раздела III Правил был использован резервный метод определения таможенной стоимости (источник информации 10216120/300409/0007406). Данный источник был использован, поскольку содержит информацию о наименьшей стоимости однородного товара, вывозимого в период, максимально приближенный к периоду вывоза оцениваемого товара.

Решение таможенного органа об определении таможенной стоимости с учетом всех вышеперечисленных действий было оформлено путем составления ДТС-4 и дополнений к ней.

Таможенным органом в соответствии с ч.5 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства того, что оспариваемые действия являются законными, отвечают требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации и не нарушают законные права и интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 05 февраля 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы. При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Вторчермет» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., тогда как согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 1 000 рублей.  В этой связи следует возвратить из федерального бюджета ЗАО «Вторчермет» излишне уплаченную по платежному поручению от 09 марта 2010 года № 01809 госпошлину в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2010 года по делу №А55-34744/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Вторчермет» - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Вторчермет» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 09 марта 2010 года № 01809.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.Г.Попова

В.Е.Кувшинов