Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А55-39605/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«АПФ» был надлежащим образом извещен о необходимости явки в прокуратуру для составления постановления об административном правонарушении. Его права на защиту не нарушены, так как он давал объяснения по существу совершенного правонарушения и обстоятельствах его совершения.

Довод подателя жалобы об истечении срока давности привлечения Общества к административной ответственности подлежит отклонению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 02.06.2004 г. № 10, в особенной части КоАП РФ административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, поэтому суды при квалификации объективной стороны состава правонарушения должны исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства.     

Как правильно указал суд первой инстанции, осуществление предпринимательской деятельности по оказанию услуг по медицинскому массажу без специального разрешения (лицензии), ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 КоАП РФ, посягает в данном случае на права и интересы потребителей данных услуг, связанных с получением качественной медицинской помощи, а поэтому нарушает законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.     

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей может быть вынесено в течение одного года со дня совершения административного правонарушения.     

Правонарушение совершено 09.12.2009 г., поэтому сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2010 года по делу № А55-39605/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                Е.М. Рогалева

                                                                                                                           Т.С. Засыпкина