Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А65-36061/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

статьи, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата. Размер дневного пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьями 7 и 11 данного Федерального закона. Размер пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.

Пунктом 3 частью 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ предусмотрено, что страховщики вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Фонда о нецелесообразности и отсутствии экономической обоснованности работы одновременно в двух организациях, поскольку его разрешение лежит непосредственно на учредителях и руководителях указанных организаций.

Удовлетворяя апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что Закон № 255-ФЗ не возлагает на страхователей обязанность при назначении и выплате пособия застрахованным лицам исходить из продолжительности рабочего времени, поскольку этот критерий не влияет на размер исчисленного пособия. Значение имеет наличие страхового стажа и заработной платы.

Кроме того, законодательство в сфере социального страхования не возлагает на страхователя обязанность проверять количество рабочих мест у принятого по совместительству работника.

Материалы настоящего дела свидетельствуют, что предпринимателем с Гилязетдиновой Л.Н. заключен трудовой договор, велись табели учета рабочего времени и пособие начислено с учетом выплаченной зарплаты.

Из материалов дела видно и Фондом социального страхования не оспаривается, что до принятия на работу к ИП Сахаровой Ю.Н., Гилязетдинова Л.Н. с 18.09.2006 работала секретарем в ООО «Торговое оборудование предприятий» и с 01.04.2009 уволена. С 10.04.2009 вновь принята в Общество на должность секретаря по совместительству.

Принимая на работу Гилязетдинову Л.Н., ИП Сахаровой Ю.Н. учтен факт постоянной ставки работника в ООО «Торговое оборудование предприятий», поэтому с 25.02.2009 по 02.03.2009 Гилязетдинова Л.Н. была принята на работу по совместительству на 2-х часовой рабочий день и с 02.03.2009 по 02.04.2009 по совместительству на 4-х часовой рабочий день. Также ИП Сахаровой Ю.Н. учтено, что работник с 01.04.2009 был уволен из ООО «Торговое оборудование предприятий», соответственно перевод Гилязетдиновой Л.Н. предпринимателем на постоянную ставку вполне законен и никаким нормам действующего законодательства не противоречит, при том, что с 10.04.2009 Гилязетдинова Л.Н. работала в ООО «Торговое оборудование предприятий» уже по совместительству.

Таким образом, ИП Сахарова Ю.Н. выполнила все требования законодательства по работе внешнего совместителя, соответственно и пособие по беременности выплачено на законных основаниях и должно быть возмещено предпринимателю в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Фонда социального страхования о необоснованном завышении предпринимателем заработной платы работнику, поскольку заработная плата Гилязетдиновой Л.Н. выплачивалась в размере, установленном трудовым договором и начисление пособия произведено с учетом выплаченной заработной платы.

Представленные ИП Сахаровой Ю.Н. в суд апелляционной инстанции справки о доходах физических лиц, расходные кассовые ордера и платежные ведомости за 2008 и 2009 годы опровергают довод Фонда социального страхования о расхождении сумм заработной платы Гилязетдиновой Л.Н.

Исходя из оценки перечисленных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Фондом социального страхования незаконно не приняты к зачету расходы в сумме 96241 руб. 80 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает новый судебный акт об удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения Фонда социального страхования от 04.12.2009 №2996 в части непринятия к зачету расходов в сумме 96241 руб. 80 коп.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях отнести на Фонд социального страхования.

Излишне уплаченная ИП Сахаровой Ю.Н. в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях, согласно платежным поручениям от 25.11.2009 №204 и от 15.03.2010 №52, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2010 года по делу   №А65-36061/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление индивидуального предпринимателя Сахаровой Юлии Николаевны удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (в лице филиала №3) от 04.12.2009г. №2996 в части  непринятия к зачету расходов на сумму 96241 руб. 80 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу индивидуального предпринимателя Сахаровой Юлии Николаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сахаровой Юлии Николаевны из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.11.2009 №204 государственную пошлину в сумме 3287 (Три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 25 копеек. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сахаровой Юлии Николаевны из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 15.03.2010 №52 государственную пошлину в сумме 3287 (Три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 25 копеек. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г.Попова

Е.Г.Филиппова