Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А55-12556/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

управляющему, но и в силу пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временному управляющему и, как указал Высший Арбитражный суд РФ, при наличии признаков нарушения ст. 10 ГК РФ требование о признании сделки недействительной может быть подано арбитражным управляющим, суд апелляционной инстанции считает, что иск заявлен надлежащим истцом.

К тому же, согласно положений законодательства о банкротстве, в частности п. 6 ст. 20.3. Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции в отношении ГУП «Самарский сахар» была введена процедура конкурсного производства и в судебных заседаниях уже участвовал и.о. конкурсного управляющего, представитель конкурсного управляющего (т. 1 л.д. 52).

В суде апелляционной инстанции участвовал надлежащий представитель конкурсного управляющего, который полностью поддержал  исковые требования и  просил решение суда от 30 декабря 2009г. оставить без изменений, что подтверждает надлежащий статус истца.

Судом апелляционной инстанции исследованы и признаны необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемая сделка совершена 26.02.2009, до введения процедуры наблюдения (2.03.2009), в связи с чем ограничения, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве не должны учитываться.

Материалы дела, в том числе бухгалтерским балансом, инвентаризационными документами подтверждается, что имущество, подлежащее передаче по договору купли-продажи от 26.02.2009, фактически передавалось во втором квартале 2009 года, т.е. после введения процедуры наблюдения и доказательств обратного заявитель жалобы не представил.

Следовательно, все доказательства по делу подтверждают, что оспариваемая сделка (договор купли-продажи № 4КП/09 от 26.02.2009), совершенная должником в лице его исполнительного органа по продаже имущества (основных средств) на сумму 133 959 989 руб. 01 коп., после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ГУП «Самарский сахар» (определение суда от 3.02.2009), несмотря на то, что временный управляющий был назначен определением суда от 2.03.2009, совершена при злоупотреблении гражданскими правами и направлена на нарушение прав и интересов как кредиторов так и должника, что влечет признание данной сделки недействительной.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, решение суда от 30 декабря 2009г. является законным и обоснованным.

С государственного унитарного предприятия Самарской области «Областная МТС» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителю предоставлялась отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009 г. по делу № А55-12556/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Самарской области «Областная МТС», Самарская область, Волжский район, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серова

                                                                                                                                    /Т.А. Лукьянова