Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А55-1785/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

помещении под квартирой № 41 в виде течи. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, подтверждается пояснениями Солдатова И.Ю., данными им при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Однако из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления следует, что Солдатов И.Ю. не был согласен с наличием течи в задвижках, а не в канализационном стояке. Отсутствуют пояснения Солдатова И.Ю. на предмет нарушения герметичности внутридомового газопровода в подъезде № 3 дома 39 по улице Физкультурной.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не была допрошена в качестве свидетеля Логинова Л.Н., не может быть принят судом во внимание, так как административным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2010 г. по делу № А55-1785/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               С.Т. Холодная

И.С. Драгоценнова