Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А55-33543/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
и налогового учета.
Поскольку заявление соответствующего вычета по налогу на добавленную стоимость (в рассматриваемом случае - заявление соответствующей доли НДС, приходящейся на осуществление деятельности облагаемой по ставкам 0% и 18%) является правом, а не обязанностью налогоплательщика, судом правомерно указано, что оспариваемое решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, вынесено налоговым органом в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, принятыми учетной политикой налогоплательщика правилами. Судебная коллегия апелляционного суда считает, что Арбитражным судом Самарской области полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату ООО «ПРАЙМ ШИППИНГ» из федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года по делу № А55-33543/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить ООО «ПРАЙМ ШИППИНГ» из федерального бюджета государственную пошлину ГТД № 10311020/190607/0002705 и ГТД № 10311020/190407/0001665, уплаченную платежным поручением от 03.03.2010 года № 367. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий И.С.Драгоценнова Судьи Т.С.Засыпкина Н.Ю.Марчик Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А55-32330/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|