Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А55-40077/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отсутствие представителей налогоплательщика.

Таким образом, рассмотрение материалов проверки проводилось в присутствии налогоплательщика 12 октября 2009 года одним должностным лицом налогового органа без вынесения решения в порядке ст.101 НК РФ, а рассмотрение 22 октября 2009 года материалов проверки с вынесением решения о привлечении к налоговой ответственности ООО ПКФ «Волгаэлектромаркет» проводилось другим должностным лицом налогового органа в отсутствие налогоплательщика.

Из уведомления № 12-22/18668 следует, что представитель ООО ПКФ «Волгаэлектромаркет» вызывался в инспекцию для рассмотрения акта выездной проверки к 10 час. 00 мин. 12 октября 2009 года (т.1, л.д.30).

Доказательств извещения ООО ПКФ «Волгаэлектромаркет» о назначении рассмотрения материалов налоговой проверки на 22 октября 2009 налоговым органом не представлено.

В силу прямого указания п. 14 ст. 101 НК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отмены решения налогового органа.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2008 по делу № А36-236/2008, и поддержана Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.09 года № ВАС-2409/09.

Исходя из изложенного, заявленные требования о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Самары № 12-22/6940601 от 22 октября 2009 года в редакции, утвержденной решением УФНС России по Самарской области от 09 декабря 2009 года № 03-15/30021 правомерно удовлетворены судом.

Во исполнение требований п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов судом указано на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что Арбитражным судом Самарской области полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года по делу № А55-40077/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                С.Т. Холодная

А.А. Юдкин