Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А65-14334/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

2.16, 2.18, 3.1, 3.2, 3.3, 3.13.2, 3.13.3, 3.14, 3.15, 3.20, 4.2, 4.4, 4.5  в сумме 213887703 рублей 85 копеек, а также за нарушение срока сдачи работы в целом - в размере 1276027500 рублей.

В силу части 2 статьи 148 АПК РФ в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Из анализа вышеназванной нормы следует, что соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора требуется в случаях, прямо установленных законом или договором.

По смыслу названной нормы, условие договора об установлении обязательного досудебного урегулирования спора должно содержать четкую запись об установлении такого порядка.

В соответствии с п.51 контракта, в случае невозможности достичь согласия путем переговоров, после реализации предусмотренной законодательством РФ процедуры досудебного урегулирования разногласий, разрешение споров передается на рассмотрение в Арбитражный суд.

В законодательстве не предусмотрена обязательная процедура досудебного урегулирования разногласий при существующих правоотношениях сторон, а положения п 51 контракта нельзя признать устанавливающими досудебный порядок урегулирования спора, поскольку сторонами не установлены какие-либо сроки  и порядок рассмотрения письменных требований.

При таких обстоятельствах, факт подачи исковых заявлений свидетельствует о том, что стороны поставили в известность о наличии претензий друг к другу на заявленные суммы.

Таким образом, обжалованный судебный акт подлежит отмене в части оставлении без рассмотрения  исковых требований.

Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно, а указанные требования судом первой инстанции оставлены без рассмотрения, дело в отмененной части подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Ввиду отмены решения в указанной части,  суд отменяет соответственно решение и в части распределения расходов по государственной пошлине.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на лиц, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2010 по делу №А65-14334/2009 в части оставления без рассмотрения исковых требований ФГУ «Войсковая часть 45807», г.Москва, о взыскании 1489915203 руб. 85 коп. неустойки и в части распределения расходов по госпошлине отменить.

Направить дело № А65-14334/2009 в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу в отмененной части.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2010 по делу №А65-14334/2009 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Казанское авиационное производственное предприятие им.Горбунова», г.Казань, в пользу ФГУ «Войсковая часть 45807», г.Москва, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 Е.Г. Демина

С.Ш. Романенко