Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А72-19641/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, по общему правилу, последствием недействительной сделки для ее сторон является двусторонняя реституция (приведение сторон в первоначальное состояние). При этом обязанность возместить все, полученное по сделке, лежит на обеих сторонах.

Арбитражным судом Ульяновской области установлено, что Акт от 26 января 2009 г. приема-передачи выполненных работ подписан истцом без замечаний (л.д.39), что свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Учитывая невозможность возврата результатов выполненных работ и использованных при их исполнении материалов, суд первой инстанции обоснованно посчитал невозможным применение последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что собственник имущества хоть и не согласовывал сделку, однако против ее заключения не возражал, к тому же данная сделка направлена на обычную хозяйственную деятельность, не принимаются апелляционным судом.

Поскольку оплата подрядных работ в размере, превышающем 10 процентов уставного фонда истца, является формой отчуждения принадлежащего ему имущества, то для заключения такого договора на основании статьи 23 Закона N 161-ФЗ требуется согласие собственника.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года по делу №А72-19641/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года по делу №А72-19641/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосПромЭкспертиза», г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.Г. Демина 

                                                                                                                      К.К. Туркин