Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А65-37153/2009. Изменить решение

этом, пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур и принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, при этом они должны содержать достоверную информацию.

Как следует из материалов дела, договор, заключенный между ООО «ПМК-90» и ООО «Форум», акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры, выставленные в адрес Общества в 2008 году, руководителем данной организации Габдрахмановым P.P. не подписывались.

В материалах дела имеется протокол опроса свидетеля Габдрахманова Р.Р., который сообщил, что папка с документами в которой был проект Устава ООО «Форум» и паспорт пропали, документы на регистрацию ООО «Форум» им не подавались. Доверенность на регистрации фирмы, на осуществление операций по расчетному счету в банке, налоговые декларации не подписывал.

Заключение эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу, свидетельствует о том, что подписи Габдрахманова Р.Р. на счетах-фактурах, выставленных от имени ООО «Форум», выполнены не Габдрахмановым Р.Р., а другим лицом (т.2 л.д.2-7).

Суд первой инстанции правильно указал, что документы ООО «Форум» подписаны неустановленным лицом, в связи с чем, они не отвечают признакам достоверности и не могут являться основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Налоговым органом установлено, что ООО «Форум» находится на общей системе налогообложения, относится к категории налогоплательщиков не представляющих отчетность в налоговый орган, численность составляет 1 человек, имущество и транспортные средства отсутствуют, ООО «Форум» по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, не располагается. Фактический адрес местоположения ООО Форум не известен, контактные телефоны отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2009 №А65-13063/2009-СА2-22 государственная регистрация ООО «Форум» была признана недействительной, в связи с тем, что Габдрахманов Р.Р. данное юридическое лицо не создавал.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а указанный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В данном случае при наличии всех вышеперечисленных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ООО «ПМК-90» не могло реально осуществить хозяйственную операцию с данным поставщиком.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявления в этой части, суд первой инстанции правильно указал на доказанность налоговым органом несоответствия представленных документов реальности хозяйственной операции.

Исходя из вышеизложенного, представленные Обществом счета-фактуры, составленные и подписанные от имени ООО «Форум», содержат недостоверные сведения   и не соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах, следовательно, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога добавленную стоимость к вычету.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества о необоснованном признании судом первой инстанции правомерности доначисления Обществу налога на доходы физических лиц и пени по единому социальному налогу.

В соответствии со статьей 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

На основании пункта 2 статьи 230 главы 23 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган сведения о доходах физических лиц не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом на магнитных носителях.

Обществом своевременно представлены сведения о доходах физических лиц за 2007, 2008 годы.

Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, источником которых является налоговый агент, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

Пунктом 6 статьи 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в проверяемом периоде Обществом допущено неполное перечисление налоговым агентом удержанных сумм налога на доходы физических лиц.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества о необоснованности доначисления налоговым органом сумм НДФЛ, пени по ЕСН в сумме 7327 руб. ввиду непредставления налоговым органом первичных документов и отсутствием в акте и в обжалуемом решении налогового органа описания правонарушения.

Между тем обжалуемый Обществом ненормативный акт налогового органа содержит полное и обоснованное описание правонарушения по НДФЛ и ЕСН (т.1 л.д.27-28), которое выявлено на основании сумм выплаченной Обществом своим сотрудникам заработной платы, анализе лицевой карточки учета НДФЛ, поступившей в бюджет за 2007-2008 годы, справки о начислении выплаченной Обществом заработной плате, расчета НДФЛ удержанного и перечисленного Обществом за 2007-2008 годы, а также представленным Обществом в налоговый орган расчетом авансовых платежей, налоговыми декларациями по ЕСН по отчетным и налоговым периодам за 2007-2008 год, платежными поручениями на уплату страховых взносов, карточками учета расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами на страховую и накопительные части, карточками расчетов с бюджетом по ЕСН.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются.

Суд апелляционной инстанции считает, что Общество доказательств подтверждающих его правовую позицию в части неправомерности доначисления налога и пени в суд не представило.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, изменяет решение суда первой инстанции и удовлетворяет заявление ООО «ПМК-90» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан от 05.11.2009 № 60 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 197447 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2010 года по делу №А65-37153/2009 следует оставить без изменения.

В связи с удовлетворением Обществу апелляционной жалобы в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взыскать с налогового органа в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2010 года по делу №А65-37153/2009 изменить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-90» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан от 05.11.2009 года № 60 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 197447 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2010 года по делу №А65-37153/2009 оставить без изменения.    

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-90» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г.Филиппова

В.С.Семушкин