Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А65-35000/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения.

При этом лишь исполнив упомянутые требования Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик вправе претендовать на уменьшение налоговой базы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон) первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Перечисленные требования Закона касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

Выводы суда согласуются с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №9299/08 от 11 ноября 2008 года и в постановлении №7588/08 от 18 ноября 2008 года.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Документы, представленные заявителем в подтверждение расходов, имеют все реквизиты, установленные пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», однако содержат недостоверные сведения, в частности о государственной регистрации ООО «Империя вкуса» (ИНН 7327101402), ИП Кузьмина Елена Геннадьевна (ИНН 212901204485), которые не состоят на налоговом учете, сведения об этой организации и этом индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей отсутствуют, под указанными идентификационными номерами иные налогоплательщики также не зарегистрированы.

В силу положений статей 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.

Поскольку налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в документах, представленных в подтверждение расходов, касающихся взаимоотношений с ООО «Империя вкуса» (ИНН 7327101402), ИП Кузьмина Елена Геннадьевна (ИНН 212901204485), недостоверны, такие документы не могут являться основанием для получения налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, следовательно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.

При таких обстоятельствах, начисление 153258,00 руб. (1021720,57*15%) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и штрафа, соответствующих указанной сумме единого налога (УСН), налоговым органом произведено правомерно.

 Оспариваемым решением ответчик начислил заявителю 8,00 руб. пеней по налогу на доходы физических лиц, исходя из просительной части заявления Предпринимателя, спорное решение оспаривается, в том числе и в части начисления 8,00 руб. пеней по налогу на доходы физических лиц. Однако доводы о неправомерности оспариваемого решения в указанной части не приводились, доказательства не представлялись, основания заявленных требований заявителем не уточнялись, не изменялись.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оснований для признания решения в данной части незаконным (недействительным) не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы и выводы, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично.

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что Арбитражным судом Самарской области полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Салимуллину Рафаэлю Исхаковичу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2010 года  по делу № А65-35000/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Салимуллину Рафаэлю Исхаковичу излишне уплаченную государственную пошлину квитанцией от 18.03.2010 года в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                С.Т.Холодная

Н.Ю.Марчик